Справа № 192/3427/24
Провадження № 1-кп/192/188/24
12 грудня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження №12021046570000284, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого з тих підстав, що останній належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився.
Стосовно потерпілого пояснив, що останній перебуває на лікуванні, а тому не з'явися до суду.
Суд, вислухавши прокурора, приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.
Частиною 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований зокрема до обвинуваченого.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі якщо особа подала письмову заяву про здійснення виклику в конкретному кримінальному провадженні з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремої підсистеми (модуля), то за наявності технічної можливості така особа викликається шляхом надсилання їй текстових повідомлень у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення, однак в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, то вказане свідчить про його ухилення від явки до суду, а тому слід здійснити його привід.
Враховуючи неявку обвинуваченого судовий розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд,
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.
Підготовче судове засідання відкласти до 16 січня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.
Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Башмачка Солонянського району Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції №1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Правобережну окружну прокуратуру м. Дніпра.
Виклик потерпілого та повідомлення прокурора - повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1