Справа № 214/10529/24
1-кс/214/1536/24
11 грудня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 подану її представником ОСОБА_4 , щодо зобов'язання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області вчинити певні дії по кримінальному провадженню №12022186160000084 за ч.1 ст. 190 КК України, -
09 грудня 2024 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 щодо зобов'язання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області вчинити певні дії по кримінальному провадженню №12022186160000084 за ч.1 ст. 190 КК України.
11 грудня 2024 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак на електронну адресу суду подав клопотання про залишення скарги без розгляду.
Суд дослідивши матеріали скарги, приходить наступного висновку.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися в суд.
Оскільки представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 вимоги скарги не підтримує, суд доходить висновку про залишення даної скарги без розгляду.
Керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 подану її представником ОСОБА_4 , щодо зобов'язання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області вчинити певні дії по кримінальному провадженню №12022186160000084 за ч.1 ст. 190 КК України- залишити без розгляду.
Ухвала суд може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1