"26" листопада 2007 р.
Справа № 03/102-2А.
за позовом Кредитної спілки «Фаворит», м. Маріуполь Донецької області
до відповідача Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк
про скасування податкових повідомлень-рішень №0001782200/0 від 11.05.2007р., №0001782200/1 від 08.06.2007р. та №0001782200/2 від 11.07.2007р.
Суддя Сініцина Л.М.
При секретарі Пастушук А.М.
Представники:
від позивача: Кормаченко Н.А.-голова ліквідаційної комісії
від відповідача: Сахарчук А.А. -ст. держ. под. інспектор, дов. в справі
Бондаренко Ж.І. -гол. держ. под. інспектор, дов. в справі
Суть спору: Кредитна спілка «Фаворит»просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Луцької об'єднаної державної податкової інспекції №0001782200/0 від 11.05.2007р., №0001782200/1 від 08.06.2007р. та №0001782200/2 від 11.07.2007р.
Відповідач у запереченні на позовну заяву з позовною заявою не згідний, оскільки перевіркою встановлено порушення.
В сумісному клопотанні позивача та відповідача від 26.11.2007р., представники сторін просять відкласти розгляд справи на січень 2008 року та розглянути її у більш тривалий термін у зв'язку з необхідністю подачі додаткових доказів.
Оскільки двохмісячний термін розгляду справи закінчується, а розгляд справи неможливо відкласти в межах вказаного терміну, суд приходить до висновку, що клопотання про відкладення розгляду справи та розгляд її у більш тривалий термін підлягає до задоволення.
Враховуючи те, що в ході судового розгляду для повного та об'єктивного вирішення спору виникла необхідність витребувати нові докази, розглянути справу в даному судовому засіданні не можливо, її розгляд слід відкласти відповідно до статті 150 КАС України.
Керуючись ст. 150, ст.165 КАС України, суддя,
1. Розглянути справу у більш тривалий термін
2. Відкласти розгляд справи на 21.01.2008р. на 11год. 00хв.
3. Позивачу подати докази сплати Кредитною спілкою «Фаворит»податку за Волинську філію; звітність Волинської філії за 2006 рік; кредитні договори (простий як 2+2), укладені у 2006 році.
4. Відповідачу подати докази того, що доходи на які нарахований податок є доходами з інших джерел.
Суддя Л.М.Сініцина