Ухвала від 12.12.2024 по справі 922/4376/21

УХВАЛА

12 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/4376/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський бізнес-центр «Южний»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області

до Харківської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський бізнес-центр «Южний»

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.11.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 922/4376/21 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський бізнес-центр «Южний», Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2023; касаційні скарги призначено до розгляду на 18.12.2024.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський бізнес-центр «Южний» подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частин першої, третьої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; у редакції, чинній з 19.07.2024) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський бізнес-центр «Южний» про проведення судового засідання у справі № 922/4376/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський бізнес-центр «Южний» у судовому засіданні у справі №903/1311/23, призначеному на 18 грудня 2024 року о 10:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік

Попередній документ
123713362
Наступний документ
123713364
Інформація про рішення:
№ рішення: 123713363
№ справи: 922/4376/21
Дата рішення: 12.12.2024
Дата публікації: 13.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.09.2025)
Дата надходження: 08.08.2025
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу
Розклад засідань:
08.12.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
09.06.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
07.07.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
21.07.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
30.08.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
13.12.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
12.09.2024 14:30 Східний апеляційний господарський суд
10.10.2024 17:00 Східний апеляційний господарський суд
18.12.2024 10:30 Касаційний господарський суд
15.01.2025 11:30 Касаційний господарський суд
19.02.2025 14:15 Господарський суд Харківської області
10.03.2025 10:50 Господарський суд Харківської області
09.04.2025 14:20 Господарський суд Харківської області
17.06.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
08.07.2025 14:30 Східний апеляційний господарський суд
11.08.2025 11:40 Господарський суд Харківської області
25.08.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
22.10.2025 11:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
БАЙБАК О І
БАЙБАК О І
БЕРДНІК І С
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖЕЛЬНЕ С Ч
ЖЕЛЬНЕ С Ч
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
3-я особа з самостійними вимогами:
Сладковський Ігор Віталійович
відповідач (боржник):
Керівник Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області
Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області
ТОВ "Харківський бізнес-центр "Южний"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський бізнес-центр "Южний"
Харківська міська рада
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський бізнес-центр "Южний"
Харківська міська рада
за участю:
Харківська обласна прокуратура
За участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський бізнес-центр "Южний"
Харківська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський бізнес-центр "Южний"
Харківська міська рада
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський бізнес-центр "Южний"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Харківський бізнес-центр "Южний"
Харківська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський бізнес-центр "Южний"
Харківська міська рада
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області
Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області
Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова
Новобаварська окружна прокуратура міста Харкова
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський бізнес-центр "Южний"
Позивач (Заявник):
Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області
представник відповідача:
Задворний Юрій Васильович
представник скаржника:
Руденко Дар'я Юріївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗУЄВ В А
КРАСНОВ Є В
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РОГАЧ Л І
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СЛУЧ О В
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА