"10" грудня 2007 р.
Справа № 29/339-07-8107
За позовом: ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» Північний РЕМ
до відповідача: ДП «Одеський завод бактеріальних і вірусних препаратів» Завод «Біопром-Одеса» ДАК «Укрмедпром»
про стягнення 4378,33 грн.
Суддя Аленін О.Ю.
Представники сторін:
Від позивача: Лапчева Н.В. за довіреністю
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: ВАТ «Одесаобленерго» звернулось до суду з позовом до ДП «Одеський завод бактеріальних і вірусних препаратів» Завод «Біопром-Одеса» ДАК «Укрмедпром», в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 4378,33 грн.
Відповідач у засідання суду не з'явився, відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:
ВАТ "Одесаобленерго" в особі відокремленої структурної одиниці Північний РЕМ, постачає електричну енергію, згідно договору на використання електричної енергії №015700 від 08.04.05р. укладеного з ДП "Одеський завод бактеріальних і вірусних препаратів" Завод "Біопром-Одеса" ДАК "Укрмедпром" в межах встановлені" потужності.
Відповідно до п. 9.4. договору, останній укладається на строк до 31.12.2005р. та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.
ВАТ "Одесаобленерго" згідно Договору зобов'язано постачати відповідачу електроенергію в межах визначених договором, умовами та обсягами постачання електроенергії та потужності. В свою чергу відповідач зобов'язаний своєчасно проводити оплату за спожиту електроенергію та виконувати інші умови Договору.
Договір передбачає, що при виконанні умов даного договору, а також вирішення усіх питань, які необумовлені даним договором, сторони зобов'язуються керуватися Правилами користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 910 від 17.10.2005р. та зареєстрованих в Міністерстві юстиції 18.11.2005р. за № 1399/11679 (далі ППЕЕ), ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" у разі перевищення договірної величини споживання електроенергії споживач зобов'язаний сплатити Енергопостачальній організації двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною.
Відповідно до умов договору Додатку № 2, №5 відповідач зобов'язаний вносити плату за фактично використану електроенергію щомісяця до 20-21 числа, що передує наступному розрахунковому періоду.
Остаточний розрахунок за спожиту електроенергію здійснюється споживачем самостійно на протязі 5-ти днів після дати виписки рахунку - п.5 Додатку до договору №5.
Порядок та умови коригування договірних величин електроспоживання передбачені п.4.4, 6.14 ПКЕЕ, п.2 Додатка №1 до договору та п. 5.5, 5.6 договору про постачання електричної енергії, додаткової угоди до договору №28 від 07.09.2005р. Згідно п. 4.4 ПКЕЕ та п. 5.5, 5.6 договору споживач має право протягом розрахункового періоду звернутись до Постачальника з заявою щодо коригування договірної величини споживання.
В додатку №1, що є невід'ємною частиною договору, сторони визначили між собою щомісячний обсяг постачання електричної енергії на кожний місяць 2007р. Так на березень 2007р. було заявлено електроспоживання на рівні 20000 кВт\год, на квітень 2007р. було заявлено електроспоживання на рівні 15000 кВт\год, на червень 2007р. було заявлено електроспоживання на рівні 10000 кВт\год, на липень 2007р. було заявлено електроспоживання на рівні 10000 кВт\год Відповідно до наданих відомостей, відповідач в березні 2007р. спожив 21549 кВт/год, в квітні 2007р. спожив 16899 кВт/год, в червні 2007р. спожив 13830 кВт/год, в липні 2007р. спожив 15308 кВт/год.
Відповідно до п. 2 Додатку до договору, п.4.4. ППЕЕ, договірна величина споживання електричної енергії у сторону збільшення коригується постачальником електричної енергії при умові виконання вимог Споживачем.
Враховуючи той факт, що споживач своїм правом не скористувався та належним чином не виконав умови передбачені в п. 5.5., 5.6 Додаткової угоди до договору, тому в березні 2007р., квітні 2007р., в червні 2007р., липні 2007р. договірні величини залишені без змін.
Отже, скоригована договірна величина споживання електроенергії в березні 2007р. склала 20000 Вт/год, фактично спожито 21549 кВт/год, тому перевищення договірних величин складає різницю вищезазначених показників, а саме 1549 кВт/год на суму 522,48 грн., в квітні 2007р. склала 15000 кВт/год фактично спожито 16899 кВт/год, тому перевищення договірних величин складає різницю вищезазначених показників, а саме 1899 кВт/год на суму 633,51 грн., скоригована договірна величина споживання електроенергії в червні 2007р. склала 10000 кВт/г. фактично спожито 13830 кВт/год, тому перевищення договірних величин складає різницю вищезазначених показників, а саме 3830 кВт/год на суму 1363,48 грн., скоригована договірна величина споживання електроенергії в липні 2007р. склала 10000 кВт/год фактично спожито 15308 кВт/год, тому перевищення договірних величин складає різницю вищезазначених показників, а саме 5308 кВт/год на суму 1858,86 грн.
Про факт перевищення та коригування договірних величин споживача було повідомлено повідомленнями про коригування договірних величин та вручені споживачу рахунки на сплату, про що свідчать відмітки про вручення, які відповідачем в термін встановлений Договором не сплачені.
Отже загальна заборгованість ДП "Одеський завод бактеріальних і вірусних препаратів" Завод "Біопром-Одеса" ДАК "Укрмедпром" перед ВАТ "Одасаобленерго" в особі ПРЕМ складає 4378,33 грн.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85, ГПК України, суд,-
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з ДП «Одеський завод бактеріальних і вірусних препаратів» Завод «Біопром-Одеса» ДАК «Укрмедпром» (м. Одеса, вул. С. Ядова, 6, код 05430610) на користь ВАТ «Одесаобленерго» (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70, код 26302365) борг в сумі 4378,33 грн., 102 грн. держмита та 118 грн. за послуги ІТЗ судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
Суддя Аленін О.Ю.