11.12.2024 Справа № 914/46/23
За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кричевського - 67» (79040, Львівська обл., м.Львів, вул. Кричевського, 67; ідент.код 43399855)
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКС Захід» (79014, м.Львів, вул. Дорога Кривчицька,8А, ідент.код 40606700)
про зобов'язання: передати правовстановлюючу і технічну документацію та вчинення дій.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Скретар: Мацейко А.Ю.
Представники:
Позивача: не прибув;
Відповідача: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Кричевського - 67» подано Позовну заяву з вимогами про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Актив» (Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКС Захід» (Відповідач-2) передати правовстановлюючу та технічну документацію на будинок (та зобов'язання Відповідача-2 вчинити інші необхідні дії).
Судом, Ухвалою від 31.05.2023, прийнято відмову Позивача від позовних вимог до Відповідача-1 та закрито провадження у справі стосовно таких вимог.
Згідно із Заявою Позивача від 31.05.2023, позовні вимоги про передання Відповідачем документації на будинок викладено у новій редакції і предметом спору в даній справі є такі вимоги:
-зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДКС Захід» передати правовстановлюючу та технічну документацію на багатоквартирний будинок №67 на вул.Кричевського у м.Львові;
-зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДКС Захід» вчинити дії, спрямовані на проектування та встановлення системи пожежної сигналізації у багатоквартирному будинку № 67 на вул. М. Кричевського в м. Львові з дотриманням вимог державних будівельних норм.
Відповідачем заяви по суті справи - не подано.
Залізничною районною адміністрацією подано документи, витребувані Судом (Ухвалою від 22.03.2023).
Товариством «Компанія управління активами «Актив» (стосовно якого закрито провадження у справі) подано Заяву про стягнення з Позивача витрат на професійну правничу допомогу, розгляд якої Суд відклав до розгляду спору по суті.
Позивачем подано:
-Клопотання від 23.01.2024 про застосування до Відповідача заходів процесуального примусу;
-Клопотання від 23.01.2024 про призначення експертизи та витребування у Відповідача проектно-кошторисної документації (для проведення експертизи);
-Клопотання від 14.02.2024 про виклик експерта для надання роз'яснень стосовно Експертного висновку.
Суд, Ухвалою від 15.02.2024, відклав розгляд по суті вказаних Клопотань Позивача у зв'язку з необхідністю отримання належного їх обґрунтування.
Судом, Ухвалою від 09.10.2024, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.
Сторонами не забезпечено участі представників у першому судовому засіданні, тому Суд, Ухвалою від 13.11.2024, відклав розгляд справи.
11.12.2024 Сторонами повторно не забезпечено участі представників у судовому засіданні (про причини - не повідомлено).
Згідно з нормами статей 202 (ч.4), 226 (п.4 ч.1) Господарського процесуального кодексу України, факт неприбуття представника Позивача у два судові засідання (з розгляду спору по суті) зумовлює наявність безумовної підстави для залишення позову без розгляду.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 18, 202 (ч.4), 226 (п.4 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Ухвалив:
1.Позов залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).
Суддя Стороженко О.Ф.