Справа №201/14328/24
Провадження № 3/201/5093/2024
27 листопада 2024 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батуєв О.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч.1 ст. 164 КУпАП, -
Посадовою особою ГУ ДПС у Дніпропетровській області складено протокол № 1618 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП в якому зазначено, що: 18.07.2024 року о 20 год. 59 хв. в ресторані, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, буд. 14, здійснення роздрібної (оптової) торгівлі алкогольними напоями/тютюновими виробами/пальним (зберігання пального) без наявності відповідної ліцензії, внаслідок чого вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.
До суду матеріали адміністративного правопорушення надійшли 14.11.2024 року.
ОСОБА_1 неодноразово викликалася судом шляхом направлення повістки на вказану адресу, однак в судові засідання остання не з'являється.
Також, як вбачається з протоколу, правопорушення було вчинено 18.07.2024 року.
Таким чином, на момент розгляду 27.11.2024 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення минув, в зв'язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , притягнутої за ч.1 ст. 164 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності:
Суддя О.В. Батуєв