вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"12" грудня 2024 р. Справа № 911/1601/24
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль»
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аерохендлінг»
про стягнення 10 133,90 гривень
установив:
У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1601/24 за позовом Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аерохендлінг» про стягнення 10 133,90 гривень, з яких: 6 704,78 грн основного боргу, 2 795,71 грн пені, 252,82 грн 3% річних, 380,59 грн інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.11.2024, занесеною до протоколу судового засідання від 12.11.2024, у цій справі постановлено перейти до розгляду справи №911/1601/24 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 10.12.2024.
Однак при виготовленні вказаної ухвали, оформленої протоколом судового засідання від 12.11.2024 в справі № 911/1601/24, судом було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено: « 23. Головуючий суддя: Ярема В.А.: постановив ухвалу про перехід до розгляду справи №911/1601/24 за правилами загального позовного провадження, призначення підготовчого засідання на 09.12.2024 об 11:15», замість правильного: « 23. Головуючий суддя: Ярема В.А.: постановив ухвалу про перехід до розгляду справи №911/1601/24 за правилами загального позовного провадження, призначення підготовчого засідання на 10.12.2024 о 16:15»
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущеної технічної описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 12.11.2024 у справі № 911/1601/24.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 12.11.2024 у справі №911/1601/24, оформленої протоколом судового засідання від 12.11.2024 у цій справі, шляхом викладення пункту № 23 указаного протоколу в такій редакції: « 23. Головуючий суддя: Ярема В.А.: постановив ухвалу про перехід до розгляду справи №911/1601/24 за правилами загального позовного провадження, призначення підготовчого засідання на 10.12.2024 о 16:15».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.А. Ярема