ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
12.12.2024Справа № 910/4473/24
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши
заяву Приватного підприємства "ЛІДЕР"
про забезпечення позову
у справі за позовом Приватного підприємства "ЛІДЕР"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ДОБУВНА КОМПАНІЯ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління"
про стягнення 16 275 900, 00 грн
без повідомлення (виклику) учасників процесу
Приватне підприємство "ЛІДЕР" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ДОБУВНА КОМПАНІЯ" про стягнення 16 275 900,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням відповідачем зобов'язань за договором зберігання №3012-1 від 30.12.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4473/24, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 21.05.2024.
10.12.2024 Приватне підприємство "ЛІДЕР" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом (ч. 2 ст. 136 ГПК України).
У відповідності до ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514,00 грн).
Отже, за подання заяви про забезпечення позову заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 1514,00 грн.
Проте, матеріали заяви про забезпечення позову не містять доказів сплати судового збору за подання вказаної заяви у встановленому законодавством розмірі.
За таких обставин, заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, заява Приватного підприємства "ЛІДЕР" про забезпечення позову підлягає поверненню.
Керуючись статтями 136, 139, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Заяву Приватного підприємства "ЛІДЕР" про забезпечення позову повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання ухвали: 12.12.2024.
Суддя О.В. Гулевець