вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про виправлення помилки в судовому наказі
12.12.2024м. Дніпро№ 904/205/23
Господарський суд Дніпропетровської області
у складі судді Дупляк С.А.,
розглянувши матеріали заяви Дніпровської обласної прокуратури
про виправлення помилки у виконавчому документі
за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,
представники учасників справи в судове засідання не з'явилися,
у справі № 904/205/23
за позовом Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури
до
1. Криворізької міської ради,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕНЕКСІ УЛЬТРА"
про визнання незаконним та скасування рішення і про визнання договору недійсним,
1. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ
Через відділ документального забезпечення 11.12.2024 від прокуратури надійшла заява від 09.12.2024 за вих. №15/1-2231вих-24, у якій останній просить виправити описки у наказах Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2024 у справі № 904/205/23, зазначивши вірно дату пред'явлення їх до виконання - “ 10.01.2025» та суму судового збору “ 2481,00 грн».
Ухвалою від 11.12.2024 заяву прокуратури про виправлення описки в наказі прийнято до розгляду та призначено засідання на 12.12.2024.
В судове засідання 12.12.2024 сторони явку представників не забезпечили.
Відповідно до ст. 233 ГПК України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.
Стислий виклад позиції прокуратури
Заявник вказав, що в наказах Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2024 у справі №904/205/23 було допущено описку у даті їх пред'явлення та у сумі судового збору.
Стислий виклад позиції відповідачів
Відповідачі не надали своєї письмової позиції.
2. ПОЗИЦІЯ СУДУ
Під час виготовлення наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2024 у справі №904/205/23, господарський суд допустив технічну помилку і зазначив: «Наказ дійсний для пред'явлення до 10.10.2027» замість: «Наказ дійсний для пред'явлення до 10.01.2025» та в частині суми судового збору, суд зазначив: «2.481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн 00 к.) судового збору», замість « 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн 00 к.) судового збору».
Отже допущені судом описки в наказах від 11.11.2024 у справі №904/205/23 підлягають виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка, зокрема, в наказі, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Виявлена судом помилка в силу приписів ст. 328 ГПК України є опискою, яка була допущена при виготовленні наказу та підлягає виправленню.
Вказана описка не впливає на зміст та суть наказу, проте позбавляє стягувача його виконати, а тому підлягає виправленню судом.
Керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, господарський суд
Заяву Дніпровської обласної прокуратури про виправлення помилки у наказах задовольнити.
Виправити описки, допущені у тексті наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2024 у справі №904/205/23 замість «Наказ дійсний для пред'явлення до 10.10.2027» слід читати: «Наказ дійсний для пред'явлення до 10.01.2025» та замість « 2.481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн 00 к.) судового збору» слід читати: «2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн 00 к.) судового збору».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Повний текст ухвали складений 12.12.2024.
Суддя С.А. Дупляк