Ухвала від 11.12.2024 по справі 904/5662/23

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про задоволення заяви про участь

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5662/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" (місто Кам'янське)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" (49006, місто Дніпро, вулиця Лесі Українки, будинок 4; ідентифікаційний код 30485777)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 10.12.2024 від представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" адвоката Божко Д.О. за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд встановив.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із частинами 6 та 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" адвоката Божко Д.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести судове засідання, яке відбудеться 19.12.2024 об 12:20 год. за участю адвоката Божко Дар'ї Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.12.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
123711016
Наступний документ
123711018
Інформація про рішення:
№ рішення: 123711017
№ справи: 904/5662/23
Дата рішення: 11.12.2024
Дата публікації: 13.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.10.2025)
Дата надходження: 10.04.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
21.11.2023 12:55 Господарський суд Дніпропетровської області
18.12.2023 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
26.12.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.02.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
27.03.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.05.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.06.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.06.2024 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.10.2024 09:30 Касаційний господарський суд
08.10.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.11.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
11.02.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.03.2025 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2025 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.06.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
22.09.2025 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
22.09.2025 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
22.09.2025 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
22.09.2025 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.09.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.09.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.09.2025 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.09.2025 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.10.2025 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.10.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.10.2025 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
15.10.2025 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.10.2025 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
05.11.2025 15:55 Центральний апеляційний господарський суд
05.11.2025 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.11.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.11.2025 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.12.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.12.2025 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
3-я особа:
НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД (NASKINA INVESMENT LTD)
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ"
арбітражний керуючий:
Ляшко Олександр Віталійович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ"
за участю:
Арбітражний керуючий Дикаленко Аліна Віталіївна
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Адвокат Осадчук Валерія Ігорівна
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ"
Філія "Донецьке регіональне управління публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
Foundation investment s.r.o
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД (NASKINA INVESMENT LTD)
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД (NASKINA INVESMENT LTD)
позивач (заявник):
Акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
ТОВ "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
ТОВ "Дніпровський елеватор"
представник:
Арбітражний керую
Волова Оксана Валентинівна
Карпенко-Книга Тетяна Анатоліївна
Кузьменко Володимир Сергійович
Куліш Андрій Миколайович
Осіпов Олексій Олексійович
Тихоша Дмитро Сергійович
Харицька Анастасія Миколаївна
представник відповідача:
Шаповалов Олексій Сергійович
представник кредитора:
Адвокат Михайлова Вікторія Вікторівна
Скиба Юрій Володимирович
представник позивача:
Божко Дар'я Олександрівна
Далія Сергій Олександрович
представник скаржника:
Ніколаєнко Дмитро Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ