вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"12" грудня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/1057/24
Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області, вул. Волонтерів, буд. 15А, м. Гайсин, Вінницька область, 23700, код - 02909909
до: Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, вул. Соборна, буд. 77, с. Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, 24300, код - 04326224
до: Фізичної особи-підприємця Артишка Василя Петровича, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027
про скасування рішення сесії, визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації з припиненням права та зобов'язання повернути водний об'єкт
03.10.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 51/1-2593вих-24 від 23.09.2024 року) (вх. № 1104/24 від 23.09.2024 року) Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області до Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області та до Фізичної особи-підприємця Артишка Василя Петровича про:
- визнання незаконним та скасування пункту 2 рішення 36 сесії 7 скликання Капустянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області від 20.12.2019 року "Про викладення договору оренди земельної ділянки від 03.10.2002 року в новій редакції", згідно з яким вирішено ФОП Артишку Василю Петровичу укласти нову редакцію договору оренди водного об'єкту терміном на 49 років на земельну ділянку водного фонду площею 33,8200 га, кадастровий № 0524182700:02:003:0080, яка розміщена на території Капустянської сільської ради (в межах населеного пункту с. Капустяни), для рибогосподарських потреб, та зареєструвати його у встановленому законом порядку;
- визнання недійсним Договору оренди водного об'єкта, укладеного 23.12.2019 року укладеного між Капустянською сільською радою та Фізичною особою-підприємцем Артишком Василем Петровичем;
- скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права - права оренди Артишка Василя Петровича на земельну ділянку з кадастровим номером 0524182700:02:003:0080 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1978624905241), припинивши право оренди;
- зобов'язання Фізичної особи-підприємця Артишка Василя Петровича повернути Тростянецькій територіальній громаді в особі Тростянецької селищної ради водний об'єкт для рибогосподарських потреб - ставок площею 27,6600 га, який розташовується в межах населеного пункту на території Капустянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, водотік - р. Тростянець (Недотека) права притока р. Південний Буг та земельну ділянку з кадастровим номером 0524182700:02:003:0080 площею 33,8200 га, які передано йому згідно з Актом приймання-передачі без дати, який є додатком до Договору оренди водного об'єкта, укладеного 23.12.2019 року між Капустянською сільською радою та Фізичною особою-підприємцем Артишком Василем Петровичем.
Ухвалою суду від 07.10.2024 року відкрито провадження у справі № 902/1057/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.11.2024 року.
Також даною ухвалою залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.
23.10.2024 року до суду від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 23.10.2024 року) (вх.канц. № 01-34/10437/24).
28.10.2024 року від представника відповідача 2 до суду надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 28.10.2024 року) (вх.канц. № 01-34/10541/24).
30.10.2024 року від Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області до суду надійшла відповідь на відзив відповідача 1 № 02.51/1-2916вих-24 від 28.10.2024 року.
05.11.2024 року від Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області до суду надійшла відповідь на відзив відповідача 1 № 02.51/1-2971вих-24 від 01.11.2024 року.
07.11.2024 року від відповідач 2 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив (б/н від 06.11.2024 року) (вх.канц. № 01-34/10944/24).
27.11.2024 року від представника відповідача 2 до суду надійшли письмові пояснення (б/н від 26.11.2024 року) (вх.канц. № 01-34/11680/24).
27.11.2024 року до суду від представника третьої особи надійшли письмові пояснення (б/н від 26.11.2024 року) (вх.канц. № 01-34/11685/24).
Також, 27.11.2024 року від Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області до суду надійшли письмові пояснення № 51/1-3178вих.-24 від 27.11.2024 року.
09.12.2024 року від представника відповідача 2 до суду надійшло ряд документів, зокрема: письмові пояснення (б/н від 08.12.2024 року) (вх.канц. № 01-34/12100/24); клопотання (б/н від 08.12.2024 року) (вх.канц. № 01-34/12104/24) про долучення до матеріалів справи доказів; клопотання (б/н від 09.12.2024 року) (вх.канц. № 01-34/12106/24) про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницької обласної військової адміністрації; клопотання (б/н від 09.12.2024 року) (вх.канц. № 01-34/2107/24) про витребування доказів від Архівного відділу Гайсинської районної військової адміністрації та Капустянської сільської ради; клопотання (б/н від 08.12.20024 року) (вх.канц. № 01-34/12110/24) про долучення доказів до матеріалів справи. Додатком до якого додано ряд документів.
09.12.2024 року від представника відповідача 1 до суду надійшла заява (б/н від 09.12.2024 року) (вх.канц. № 01-34/12154/24) про проведення судового засідання за відсутності уповноваженого представника.
10.12.2024 року на електронну адресу суду від гайсинської окружної прокуратури Вінницької області надійшло клопотання № 51/1-3262вих.-24 від 09.12.2024 року про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.
У судовому засіданні 10.12.2024 року прийняли участь прокурор та представник відповідача 2. Представник відповідача 1 правом участі в судовому засіданні не скористався.
При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи наявне заява представника відповідача 1 про проведення судового засідання без його участі.
Розглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Артишка В.П. (б/н від 09.12.2024 року) (вх.канц. № 01-34/2107/24) про витребування доказів від Архівного відділу Гайсинської районної військової адміністрації та Капустянської сільської ради, суд дійшов висновку про його задоволення, як такого, що відповідає приписам ст. 81 ГПК України.
Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
За результатами проведеного судового засідання суд постановив ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1057/24 на 16.01.2025 року, які занесено до протоколу судового засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 120 ГПК України, суд вважає за необхідне повідомити прокурора, сторін та третю особу про дату, місце та час підготовчого засідання у справі № 902/1057/24 шляхом їх виклику.
Керуючись ст. ст. 18, 42, 74, ,81, 91, 120, 121, 173, 177, 182, 197, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повідомити учасників, що підготовче засідання у справі № 902/1057/24 відбудеться 16.01.2025 року о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).
2. У судове засідання викликати прокурора та представників сторін та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).
3. Витребувати в Архівного відділу Гайсинської районної військової адміністрації:
- належним чином засвідчену копію протоколу 36 сесії Капустянської сільської ради Тростянецького району 7 скликання від 20.12.2019 року за результатами якого прийнято рішення "Про викладення договору оренди земельної ділянки від 03.10.2002 року в новій редакції" та інші документи які слугували підставою прийняття даного рішення (доповідні записки, протоколи комісій тощо);
- належним чином засвідчену копію заяви ФОП Артишка В.П. до сесії ради за результатами якої прийнято рішення 36 сесії Капустянської сільської ради Тростянецького району 7 скликання від 20.12.2019 року "Про викладення договору оренди земельної ділянки від 03.10.2002 року в новій редакції".
4. Витребувати у Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області:
- належним чином засвідчену копію протоколу 36 сесії Капустянської сільської ради Тростянецького району 7 скликання від 20.12.2019 року за результатами якого прийнято рішення "Про викладення договору оренди земельної ділянки від 03.10.2002 року в новій редакції" та інші документи які слугували підставою прийняття даного рішення (доповідні записки, протоколи комісій тощо);
- належним чином засвідчену копію заяви ФОП Артишка В.П. до сесії ради за результатами якої прийнято рішення 36 сесії Капустянської сільської ради Тростянецького району 7 скликання від 20.12.2019 року "Про викладення договору оренди земельної ділянки від 03.10.2002 року в новій редакції".
5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: прокурору - haisyn@vin.gp.gov.ua, відповідачу 1 - ts.rada@ukr.net, відповідачу 2 - sbilyk947@gmail.com, третій особі - vinnytsia@land.gov.ua, Вінницькій обласній прокуратурі - sekretariat@vin.gp.gov.ua, Архівному відділу Гайсинської районної військової адміністрації - rda_gaysin@vin.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.12.2024 року.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - прокурору (вул. Волонтерів, буд. 15А, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)
3 - відповідачу 1 (вул. Соборна, буд. 77, с. Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, 24300)
4 - відповідачу 2 ( АДРЕСА_1 )
5 - третій особі (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027)
6 - Архівному відділу Гайсинської районної військової адміністрації (вул. 1 Травня, 40, м. Гайсин, 23700)