12.12.2024 м. Дніпро Справа № 904/2652/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),
суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 у справі № 904/2652/24 (суддя Новікова Р.Г.), повний текст рішення складено 04.11.2024
за позовом Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук, Полтавської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" м. Дніпро
про визнання недійсною з моменту укладення додаткової угоди від 30.09.2021 до договору поставки нафтопродуктів № 327/2/2118 від 31.03.2020, укладену між Публічним акціонерним товариством "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", -
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Лівайн Торг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 у справі № 904/2652/24 - залишено без руху, з наданням скаржнику строк - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги.
Підставою для залишення апеляційної скарги без руху суддею-доповідачем встановлено порушення положення п. 3) ч. 2 та п. 3) ч. 3 ст. 258 ГПК України, а саме:
1. Апеляційна скарга не містить зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
2. В порушення нормативних приписів ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі (позивачу - АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта").
10.12.2024 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від ТОВ "Лівайн Торг" надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява про усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою ЦАГС від 02.12.2024, до якої долучено докази - квитанцію № 2234854 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.
Отже, скаржником усунено недоліки апеляційної скарги в частині обов'язку, встановленого п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, проте не виконано вимогу нормативних приписів в частині п. 3) ч. 2 ст. 258 ГПК України.
Таким чином, у визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги у повному обсязі.
Апеляційна скарга не містить зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом у повному обсязі не усунено, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.
При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника, що в разі повернення апеляційної скарги, останній не позбавлений права повторно звернутися з нею, відповідно до вимог статей 256, 258 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 у справі № 904/2652/24 повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді: Т.А. Верхогляд
О.Г. Іванов