18.11.2024 м. Дніпро Справа № 904/237/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Мороза В.Ф., Верхогляд Т.А.,
при секретарі судового засідання: Ліпинському М.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Фещенко Ю.В.) від 25.06.2024р. у справі № 904/237/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (м. Київ)
до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Покров Дніпропетровської області)
про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №21/07/08-1 від 08.07.2021 у розмірі 5 860 812 грн. 49 коп., -
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2024р. у справі № 904/237/24:
- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 21/07/08-1 від 08.07.2021 у розмірі 5 860 812 грн. 49 коп. - задоволено частково;
- закрито провадження у справі в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 2 100 000 грн. 00 коп.;
- в решті позовні вимоги - задоволено;
- стягнуто з Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (вулиця Центральна, будинок 11, м. Покров, Дніпропетровська область, 53300; ідентифікаційний код 00190928) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (вулиця Десятинна, будинок 13-Б, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 41963985) 3 760 812 грн. 49 коп. - основного боргу та 56 412 грн. 19 коп. - частину витрат по сплаті судового збору;
- повернуто з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (вулиця Центральна, будинок 11, м. Покров, Дніпропетровська область, 53300; ідентифікаційний код 00190928) частину сплаченого судового збору у сумі 31 500 грн. 00 коп., перерахованого згідно з платіжною інструкцією № 177 від 11.01.2024.
До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2024р. у справі № 904/237/24 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" відмовити повністю.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.07.2024р. для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередка А.Є., суддів - Коваль Л.А., Мороза В.Ф.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2024р. у справі № 904/237/24, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 18.11.24р. о 11:00 год.
На підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Коваль Л.А. - члена колегії суддів, визначеного протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.11.2024 року, та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2024р., для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередка А.Є., суддів - Мороза В.Ф., Верхогляд Т.А.
02.09.2024р. сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" та Акціонерним товариством "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", з доданим до неї текстом мирової угоди від 16.08.2024р., та закриття провадження у справі № 904/237/24.
Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
За приписами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що мирова угода підписана повноважними представниками сторін, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, сторонам роз'яснені наслідки такого рішення, суд апеляційної інстанції вважає за можливе затвердити мирову угоду у справі № 904/237/24 від 16.08.2024р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" та Акціонерним товариством "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", визнати нечинним рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2024р. у справі № 904/237/24 та закрити провадження у справі № 904/237/24.
Керуючись ст.ст. 192, 234, 235, 274, 281, 287 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
Затвердити мирову угоду сторін у справі № 904/237/24 від 16.08.2024р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" та Акціонерним товариством "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", наступного змісту:
"Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» в особі директора Короткевич-Лещенко Андрія Миколайовича, який діє на підставі Статуту (далі - «Позивач»), та Акціонерне товариство «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», в особі голови правління Шуваєва Сергія Павловича, який діє на підставі Статуту (далі - «Відповідач»), що є сторонами у справі № 904/237/24, яка знаходиться у провадженні Центрального апеляційного господарського суду, відповідно до положень статей 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди (далі - Мирова угода) на зазначених нижче умовах:
1. Центральним апеляційним господарським судом розглядається справа № 904/237/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» про стягнення з Акціонерного товариства «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» заборгованість у сумі 3 010 812,49 гривень за Договором № 21/07/08-1 про постачання електричної енергії споживачу від 08.07.2021 року та витрат на оплату судового збору в сумі 56 412,19 гривень.
2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем, яка виникла за Договором № 21/07/08-1 про постачання електричної енергії споживачу від 08.07.2021 року становить 3 010 812, 49 гривень.
3. Сторони домовились, що Акціонерне товариство «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО- ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» зобов'язується здійснити оплату заборгованості у сумі 3 010 812, 49 гривень у наступному порядку:
- до 30.08.2024 року в сумі 602 162, 50 гривень;
- до 27.09.2024 року в сумі 602 162, 50 гривень;
- до 25.10.2024 року в сумі 602 162, 50 гривень;
- до 29.11.2024 року в сумі 602 162, 50 гривень;
- до 27.12.2024 року в сумі 602 162, 49 гривень.
4. Сторони погодили, що Відповідач в строк до 30.08.2024 року зобов'язується відшкодувати Позивачу понесені витрати з оплати судового збору в сумі 56 412,19 гривень.
5. Зобов'язання, визначені в п. 3 та п. 4 Мирової угоди, вважаються належно виконаними в момент надходження коштів на банківський (-і) рахунок (-и) ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ», у строки та у розмірах, що встановлені п. 3 та п. 4 цієї Мирової угоди.
6. Акціонерне товариство «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», має право дострокового погасити заборгованість в сумі 3 010 812, 49 гривень та витрати з оплати судового збору в сумі 56 412, 19 гривень.
7. Сторони розуміють, що відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
8. Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України та статей 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено цю Мирову угоду, є виконавчим документом.
9. У випадку порушення Відповідачем термінів та розмірів платежів, встановлених п. 3 та п. 4 Мирової угоди, Позивач має право пред'явити на примусове виконання до державного чи приватного виконавця відповідну ухвалу суду про затвердження мирової угоди, на залишок загальної суми боргу, який визнано у п. 3 та п. 4 Мирової угоди.
10. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
11. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони розуміють та погоджуються, що затверджена ухвалою суду мирова угода має наслідком закриття провадження у справі.
12. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.
13. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності. Сторони визнають, що всі ризики та відповідальність за надання недостовірної інформації, що може порушити права Сторін та будь яких інших третіх осіб покладаються на сторону, що надала недостовірну інформацію.
14. Усі питання, неврегульовані цією Мировою угодою регулюються чинним законодавством України.
15. Сторони дійшли згоди про звернення до Центрального апеляційного господарського суду із спільною заявою відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України про затвердження судом цієї Мирової угоди та про закриття провадження у справі №904/237/24 на підставі статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
16. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Центральним апеляційним господарським судом і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією Мировою угодою.
Цю Мирову угоду укладено в 3-х оригінальних примірниках - по одному для кожної із Сторін та для Центрального апеляційного господарського суду.
РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН".
Визнати нечинним рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2024р. у справі № 904/237/24.
Провадження у справі № 904/237/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (м. Київ) до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Покров Дніпропетровської області) про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №21/07/08-1 від 08.07.2021 у розмірі 5 860 812 грн. 49 коп. - закрити.
Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред'явлена до виконання у строк до 19.11.2027.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (Ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 41963985; Місцезнаходження: вул. Десятинна, буд. 13-Б, Київ, 01001 тел.: (044) 284 90 71; e-mail: unitedenergyua@gmail.com)
Боржник: Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (Ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 00190928; Місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 11, м. Покров, Дніпропетровської області, 53300 тел. (056) 674 46 88 e-mail: ordgok@gmail.com)
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Право на касаційне оскарження ухвали та строк оскарження встановлені ст.ст. 287, 288 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 10.12.2024р.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя В.Ф. Мороз
Суддя Т.А. Верхогляд