Ухвала від 11.12.2024 по справі 910/9247/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" грудня 2024 р. Справа№ 910/9247/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання - Чечотка В.Д.

учасники справи згідно протоколу судового засідання від 11.12.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний млин"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 (повний текст рішення складено та підписано 16.09.2024)

у справі №910/9247/22 (Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітамін Д"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний млин"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехкомпані (Груп)"

про стягнення 1 756 846,84 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Андрієнко В.В., судді Шапран В.В., Буравльов С.І. знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний млин" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі №910/9247/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 11.12.2024 о 11:00.

У судове засідання, яке відбулося 11.12.2024 не з'явилися відповідач та третя особа, які були повідомлені про дату та місце проведення судового засідання. Присутні представники надали суду пояснення стосовно доводів наведених у апеляційній скарзі.

Колегія суддів заслухавши пояснення представників, після нарадчої кімнати вирішила оголосити перерву в судовому засіданні.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою надання сторонам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи до 15.01.2025 о 11-00 год.

Керуючись статтями 197, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №910/9247/22 до 15.01.2025 о 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

2. Копію ухвали надіслати на адресу сторін.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран

Попередній документ
123710668
Наступний документ
123710670
Інформація про рішення:
№ рішення: 123710669
№ справи: 910/9247/22
Дата рішення: 11.12.2024
Дата публікації: 13.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.02.2025)
Дата надходження: 15.09.2022
Предмет позову: за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехкомпані (Груп)" про стягнення 1 756 846,84 грн.
Розклад засідань:
13.10.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
31.10.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
21.11.2022 14:10 Господарський суд міста Києва
09.01.2023 14:50 Господарський суд міста Києва
20.11.2023 15:50 Господарський суд міста Києва
08.01.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
11.01.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
22.07.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
05.08.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
11.12.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехнокомпані (Груп)"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХКОМПАНІ (ГРУП)»
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Столичний млин"
експерт:
КНДІСЕ
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАМІН Д"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Столичний млин"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Столичний млин"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАМІН Д"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітамін Д»
представник заявника:
Громлюк Дмитро Дмитрович
представник скаржника:
Симбірцев Євген Вікторович
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ШАПРАН В В