Ухвала від 11.12.2024 по справі 911/3736/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" грудня 2024 р. Справа№ 911/3736/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ходосівські системні інвестиції"

на рішення Господарського суду Київської області

від 06.08.2024 (повний текст складено та підписано 18.11.2024)

у справі № 911/3736/21 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Київської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі: Обухівської районної державної адміністрації Київської області

до: 1. Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ходосівські системні інвестиції"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України "Боярська лісова дослідна станція"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство "Топаз-Електронікс"

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Громадська організація "Мальовниче передмістя"

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання недійсними рішень про державну реєстрацію та повернення землі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.08.2024 у справі №911/3736/21 позов Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ходосівські системні інвестиції" про визнання недійсними рішень, витребування земельних ділянок, визнання недійсними договорів оренди - задоволено повністю. Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Ходосівської сільської ради від 27.07.1999 № 57/1 "Про передачу до земель запасу сільської ради земель Боярської ЛДС". Витребувано на користь держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області з незаконного володіння Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області земельні ділянки площею 4,7331 га з кадастровим номером 3222487001:01:002:0016 та площею 13,8664 га з кадастровим номером 3222487001:01:002:0013. Визнано недійсним рішення 12 сесії XXIV-го скликання Ходосівської сільської ради від 07.02.2004 "Про затвердження технічної документації та надання в довгострокову оренду" щодо земельної ділянки площею 13,9 га із всіма подальшими змінами до нього. Визнано недійсним рішення 12 сесії XXIV-го скликання Ходосівської сільської ради від 07.02.2004 "Про затвердження проекту відведення та надання земельної ділянки в довгострокове користування (на умовах оренди)" щодо земельної ділянки площею 4,7331 га із всіма подальшими змінами до нього. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки №1052 від 04.03.2004 площею 13,9 га з кадастровим номером 3222487001:01:002:0013 із всіма подальшими змінами до нього. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки №1056 від 04.03.2004 площею 4,7331 га з кадастровим номером 3222487001:01:002:0016 із всіма подальшими змінами до нього. Стягнуто з Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області на користь Київської обласної прокуратури 11748,00 грн (одинадцять тисяч сімсот сорок вісім гривень) витрат зі сплати судового збору за подання позову за такими реквізитами: отримувач - Київська обласна прокуратура; код ЄДРПОУ - 02909996; банк отримувача - Держказначейська служба України м. Київ, МФО - 820172; рахунок отримувача - UA028201720343190001000015641. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ходосівські системні інвестиції" на користь Київської обласної прокуратури 11748,00 грн (одинадцять тисяч сімсот сорок вісім гривень) витрат зі сплати судового збору за подання позову за такими реквізитами: отримувач - Київська обласна прокуратура; код ЄДРПОУ - 02909996; банк отримувача - Держказначейська служба України м. Київ, МФО - 820172; рахунок отримувача - UA028201720343190001000015641.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ходосівські системні інвестиції" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення від 06.08.2024 у справі №911/3736/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ходосівські системні інвестиції" на рішення Господарського суду Київської області від 06.08.2024 у справі №911/3736/21 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

Північний апеляційний господарський суд за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ходосівські системні інвестиції" на рішення Господарського суду Київської області від 06.08.2024 у справі №911/3736/21 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/3736/21.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ходосівські системні інвестиції" на рішення Господарського суду Київської області від 06.08.2024 у справі №911/3736/21.

Учасники у справі вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 15.01.2025.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ходосівські системні інвестиції" на рішення Господарського суду Київської області від 06.08.2024 у справі №911/3736/21.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 22.01.2025 о 15 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №8.

Учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко

Попередній документ
123710658
Наступний документ
123710660
Інформація про рішення:
№ рішення: 123710659
№ справи: 911/3736/21
Дата рішення: 11.12.2024
Дата публікації: 13.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (14.05.2025)
Дата надходження: 27.09.2023
Предмет позову: Усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання недійсними рішень про державну реєстрацію та повернення землі
Розклад засідань:
28.02.2022 17:20 Господарський суд Київської області
15.08.2022 17:15 Господарський суд Київської області
29.08.2022 15:40 Господарський суд Київської області
12.09.2022 15:15 Господарський суд Київської області
26.09.2022 16:30 Господарський суд Київської області
25.10.2022 14:40 Господарський суд Київської області
01.11.2022 16:30 Господарський суд Київської області
22.11.2022 15:00 Господарський суд Київської області
25.11.2022 14:00 Господарський суд Київської області
28.03.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.05.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2023 09:40 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2023 12:00 Касаційний господарський суд
05.12.2023 16:00 Господарський суд Київської області
19.12.2023 16:20 Господарський суд Київської області
30.01.2024 17:00 Господарський суд Київської області
27.02.2024 16:40 Господарський суд Київської області
26.03.2024 16:40 Господарський суд Київської області
23.04.2024 16:20 Господарський суд Київської області
30.05.2024 11:00 Господарський суд Київської області
27.06.2024 10:00 Господарський суд Київської області
11.07.2024 11:00 Господарський суд Київської області
06.08.2024 16:20 Господарський суд Київської області
22.01.2025 15:45 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2025 15:30 Касаційний господарський суд
02.07.2025 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОВК І В
ЗУЄВ В А
КОРОБЕНКО Г П
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
ВОВК І В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
САВАНЧУК С О
САВАНЧУК С О
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЧЕРНОГУЗ А Ф
3-я особа:
Благодійна організація "Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр"
Відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України "Боярська лісова дослідна станція"
Громадське об'єднання "Мальовниче передмістя"
Закрите акціонерне товариство "Топаз-Електронікс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ЗАТ "ТОПАЗ-ЕЛЕКТРОНІКС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України "Боярська лісова дослідна станція"
Громадська організація "Мальовниче передмістя"
Громадське об'єднання "Мальовниче передмістя"
Національний університет біоресурсів і природокористування України в особі Відокремленого підрозділу "Боярська лісова дослідна станція"
відповідач (боржник):
ТОВ "Ходосівські системні інвестиції"
ТОВ "ХОДОСІВСЬКІ СИСТЕМНІ ІНВЕСТИЦІЇ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ходосівські системні інвестиції"
Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київської області
заявник:
Благодійна організація "Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр"
Громадське об'єднання "Мальовниче передмістя"
депутат Феодосіївської сільської ради Москаленко Ігор Олексійович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ходосівські системні інвестиції"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Ходосівські системні інвестиції"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ходосівські системні інвестиції"
позивач (заявник):
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Керівник прокуратури Київської області
Київська обласна прокуратура
Обухівська районна державна адміністрація Київської області
позивач в особі:
Обухівська районна державна адміністрація Київської області
представник заявника:
Тимофіюк Гліб Олександрович
представник скаржника:
адвокат Луцький М.І.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БЕРДНІК І С
ГОНЧАРОВ С А
ЗУЄВ В А
КОРОБЕНКО Г П
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
СИБІГА О М
СКРИПКА І М
СУХОВИЙ В Г
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ВП НУБіП України "Боярська лісова дослідна станція"
ЗАТ "ТОПАЗ-ЕЛЕКТРОНІКС"