79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
12 грудня 2024 року Справа № 926/4021/21
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Кравчук Н.М.
розглянувши клопотання представника Чернівецької міської ради (вх. ЗАГС 01-04/8593/24 від 10.12.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
за апеляційною скаргою Чернівецької міської громадської організації “Інститут розвитку міста Чернівці» б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/712/22 від 21.03.2022)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.02.2022 (повний текст складено 21.02.2022, суддя Миронюк С.О. )
у справі №926/4021/21
за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі
позивача 1: Територіальної громади міста Чернівці;
позивача 2: Міністерства культури та інформаційної політики України, м. Київ
до відповідача 1: Чернівецької міської ради, м. Чернівці
до відповідача 2: Департаменту розвитку Чернівецької міської ради, м. Чернівці
до відповідача 3: Чернівецької міської громадської організації “Інститут розвитку міста Чернівці», м. Чернівці
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, м. Чернівці
про визнання незаконним та скасування рішення Чернівецької міської ради, визнання недійсним додаткового договору до договору оренди та зобов'язання повернути нежитлові приміщення
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької міської громадської організації “Інститут розвитку міста Чернівці» б/н та б/д на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.02.2022 у справі №926/4021/21 та призначено розгляд справи на 21.01.2025 о 11год. 30хв.
10.12.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання (вх. ЗАГС 01-04/8593/24 від 10.12.2024) від представника Чернівецької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України “Про електронні документи та електронний документообіг» та “Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Чернівецької міської ради та провести судове засідання призначене на 21.01.2025 о 11 год.30 хв., за участю його представника у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання представника Чернівецької міської ради - Іванович Лесі Євгенівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судове засідання у справі №926/4021/21 призначене на 21.01.2025 року о 11 год. 30 хв. та усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №6 з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).
3. Чернівецької міської ради забезпечити участь представника - Іванович Л.Є. у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов'язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Суддя-доповідач Н.М. Кравчук