Ухвала від 10.12.2024 по справі 909/679/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

10 грудня 2024 року Справа №909/679/24 (909/761/23)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів ПАНОВОЇ І.Ю.

СКРИПЧУК О.С

розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра Олега Вікторовича (вх.ЗАГС №01-05/3529/24 від 05.12.2024)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2024 ( повний текст ухвали складено - 03.12.2024, суддя Максимів Т.Д.)

у справі №909/679/24 (909/761/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Коал Енерджи", Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза", м. КалушІвано-Франківська область

про стягнення заборгованості у сумі 3564277,58 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 26.11.2024 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вх.№7953/24 від 11.09.2024) на дії приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра Олега Вікторовича задовольнив, визнав дії приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра Олега Вікторовича з винесення постанови про опис та арешт майна від 30.08. 2024 у виконавчому провадженні № 74196401 неправомірними і скасував постанову про опис та арешт (майна) коштів від 30.08.2024 у виконавчому провадженні №74196401, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніром О.В.

Приватний виконавець Кушнір О.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2024 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця Кушніра Олега Вікторовича (вх.ЗАГС №01-05/3529/24 від 05.12.2024) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2024 у справі №909/679/24 (909/761/23).

2. Призначити справу № №909/679/24 ( 909/761/23) до розгляду у судовому засіданні на 09.01.2024 о 10 год 25 хв, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

3. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

5. Господарському суду Івано-Франківської області надіслати матеріали справи №909/679/24 (909/761/23) на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов'язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет;

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

І.Ю. ПАНОВА