Номер провадження 22-ц/821/1958/24 Справа № 712/5206/24
про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
12 грудня 2024 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л. розглянувши клопотання представника позивача адвоката Лисенка М.П. про проведення судовиї засідань в режимі відеоконференції у справі за його апеляційною скаргою на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.10.2024 у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
26.11.2024 Черкаським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження в даній справі та розгляд справи призначено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 18.12.2024 на 8 год.20 хв.
11.12.2024 від представника позивача адвоката Лисенка М.П. до апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції.
Вирішуючи вказане клопотання, апеляційний суд приймає до уваги таке.
Відповідно до положень ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Підстав для застосування положень ч.3 ст.369 ЦПК України встановлено не було.
Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Крім того, за змістом ст.212 ЦПК України проведення відеоконференції при розгляді справи є правом суду, а не обов'язком.
Враховуючи, що розгляд даної цивільної справи на підставі положень ст. 369 ЦПК України в апеляційному суді призначено без виклику учасників справи в судове засідання (в письмовому провадженні), апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вищевказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд
клопотання про представника позивача адвоката Лисенка М.П. про проведення апеляційним судом судових засідано у даній справі в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.
Дана ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та окремому касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя