Ухвала від 11.12.2024 по справі 697/2194/23

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1987/24 Справа № 697/2194/23

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 грудня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу представника Відокремленого структурного підрозділу «Канівський фаховий коледж культури і мистецтв Уманського ДПУ ім. Павла Тичини - адвоката Константінової Тетяни Миколаївни в частині оскарження рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу «Канівський фаховий коледж культури і мистецтв Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ВСП «Канівський фаховий коледж культури і мистецтв Уманського ДПУ ім. Павла Тичини - адвоката Константінової Т.М. на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 жовтня 2024 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення тощо.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (1211,20*150:100=1816,80 грн.).

Згідно копії квитанції до платіжної інструкції, яка додана до апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1453 грн. 50 коп., а тому доплаті підлягає 363,30 грн. (1816,80-1453,50=363,30)

Таким чином, скаржник повинний доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 жовтня 2024 року у сумі 363,30 грн.

Судовий збір слід сплатити на рахунок Черкаського апеляційного суду за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA248999980313151206080023759, отримувач коштів - ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси 22030101; код ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підтвердження сплати судового збору на зазначений рахунок слід надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ВСП «Канівський фаховий коледж культури і мистецтв Уманського ДПУ ім. Павла Тичини - адвоката Константінової Т.М. на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 жовтня 2024 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Відокремленого структурного підрозділу «Канівський фаховий коледж культури і мистецтв Уманського ДПУ ім. Павла Тичини - адвоката Константінової Тетяни Миколаївни в частині оскарження рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу «Канівський фаховий коледж культури і мистецтв Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання квитанцій про доплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 363,30 грн.

У разі невиконання ухвали суду апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар

Попередній документ
123710357
Наступний документ
123710359
Інформація про рішення:
№ рішення: 123710358
№ справи: 697/2194/23
Дата рішення: 11.12.2024
Дата публікації: 13.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черкаський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.04.2025)
Дата надходження: 09.10.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
22.11.2023 15:30 Черкаський апеляційний суд
30.01.2024 10:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
17.09.2024 11:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
07.10.2024 14:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
24.10.2024 08:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
28.10.2024 15:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
18.02.2025 09:30 Черкаський апеляційний суд
18.02.2025 09:45 Черкаський апеляційний суд
04.03.2025 16:00 Черкаський апеляційний суд
04.03.2025 16:10 Черкаський апеляційний суд
26.03.2025 09:00 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ВЛАСОВА БОГДАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
ДЕРЕВЕНСЬКИЙ ІГОР ІВАНОВИЧ
ЄВТУШЕНКО БОГДАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ВЛАСОВА БОГДАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
ДЕРЕВЕНСЬКИЙ ІГОР ІВАНОВИЧ
ЄВТУШЕНКО БОГДАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Відокремлений структурний підрозділ «Канівський фаховий коледж культури і мистецтв Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини»
ВСП "Канівський фаховий коледж культури і мистецтв Уманського державного педагогічного університету ім. Павла Тичини"
позивач:
Мельник-Таубе Людмила Олексіївна
представник відповідача:
Константінова Тетяна Миколаївна
представник позивача:
Васянович В'ячеслав Валерійович
Васянович Вячеслав Валерійович
суддя-учасник колегії:
БОРОДІЙЧУК ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА