28.11.2024
Справа № 720/2484/23
Провадження № 3/720/1029/24
28 листопада 2024 року м. Новоселиця
Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02 жовтня 2023 року, близько 14:00 год., на сполученні с. Чорнівка - с. Топорівці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «MAN TGA 18.410», д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи маневр поворот праворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, в результаті чого трапилося зіткнення з т.з. «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку біля правого краю проїзної частини, внаслідок чого трапилося ДТП, т.з. отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1, Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.
Аналізуючи матеріали справи, пояснення учасників автопригоди та частково висновок експерта суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні порушення вимог п. 10.1 ПДР України, що перебуває в причинному зв'язку з настанням ДТП, адже саме водій автомобіля MAN змінив напрямок руху вправо, рухаючись в сторону лінії руху автомобіля Chevrolet під керуванням водія ОСОБА_2 , чим створив небезпеку для руху останньому, що і стало причиною даної дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи, наведені докази приходжу до висновку, що суд зобов'язаний визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і на підставі ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - винним.
На підставі ст. 38 КУпАП України - провадження у справі закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.В. Оленчук