Справа № 713/4522/24
Провадження №3/713/2435/24
іменем України
05.12.2024 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючу,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, -
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №655304 вказано, що ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством, а саме: ст.150 Сімейного Кодексу України, обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в проміжок часу від 12.50 год. по 13.00 год. 14.11.2024 року, граючись вогнегасником а території Вижницького опорного ліцею натиснув його важіль в результаті чого останній спрацював в напрямку неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.179 КУпАП, однак не досяг 16 річного віку, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать довідка про доставку СМС повідомлення.
Керуючись ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим провести розгляд справи за відсутності, особи яка притягається до адміністративної відповідальності.
Крім того, ч. 1 ст. 184 КУпАП України передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Ст.179 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на виробництві (на робочих місцях, у приміщеннях і на території підприємств, установ, організацій) або перебування на роботі в нетверезому стані.
В протоколі фабула адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ст.179 КУпАП на яку посилається працівник поліції , що ставить під сумнів наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.
Розглянувши матеріали справи, суд, вважає необхідним провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Матеріали, які надійшли до суду не містять жодного доказу, в розумінні ст.251 КУпАП, які б підтверджували винну у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, невиконання нею обов'язків по забезпеченню необхідних умов життя, освіти та виховання сина.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 184, 247, 251, 283-285 КУпАП суддя,-
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Антоніна КИРИЛЯК