Справа № 604/1005/24
Провадження № 2/604/356/24
23 жовтня 2024 року селище Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Сташківа Н.Б.,
за участі:
секретаря судового засідання Костів О.В.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2024 року,
Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2024 року у справі №604/1005/24, провадження № 2/604/356/24 було призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.
Перевіривши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що резолютивній частині вказаної ухвали неодноразово вказано «у листах-повідомленнях» в множинному числі, замість вірного «у листі-повідомленні».
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Питання про виправлення описки в даній ухвалі вирішується без повідомлення учасників справи.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року за N14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Як вбачається з матеріалів справи дійсно наявна описки в резолютивній ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2024 року.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущені описки в резолютивній частині ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2024 року.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2024 року (справа №604/1005/24, провадження № 2/604/356/24), виклавши резолютивну частину ухвали в такій редакції:
«Заяву представника позивача про призначення експертизи - задовольнити частково.
Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. С. Будного, 48).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою було виконано підпис у листі-повідомленні про заперечення у поновленні договору оренди землі щодо земельної ділянки за кадастровим номером 6124686300:01:001:0279, датованого 09 травня 2024 року від імені ОСОБА_1 , адресованих голові ФГ «Золотий жайвір» Дацків В.П.?;
- Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою було виконано підпис у листі-повідомленні про заперечення у поновленні договору оренди землі щодо земельної ділянки за кадастровим номером 6124686300:01:001:0282, датованого 09 травня 2024 року від імені ОСОБА_1 , адресованих голові ФГ «Золотий жайвір» Дацків В.П.?;
Однією чи різними особами виконано підпис у листі-повідомленні про заперечення у поновленні договору оренди землі щодо земельної ділянки за кадастровим номером 6124686300:01:001:0279, датованого 09 травня 2024 року від імені ОСОБА_1 , адресованих голові ФГ «Золотий жайвір» Дацків В.П.?;
Однією чи різними особами виконано підпис у листі-повідомленні про заперечення у поновленні договору оренди землі щодо земельної ділянки за кадастровим номером 6124686300:01:001:0282 датованого 09 травня 2024 року від імені ОСОБА_1 , адресованих голові ФГ «Золотий жайвір» Дацків В.П.?.
В решті заявлених в клопотанні вимог - відмовити.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача Фермерське господарство «Золотий жайвір».
Зобов'язати відповідачку ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення їй даної ухвали з'явитись до Підволочиського районного суду Тернопільської області для відібрання в неї експериментальних зразків підпису, а також надати до суду (за наявності) документи з вільними зразками її підпису, які по змозі повинні відповідати об'єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа, за його змістом та цільовим призначенням.
Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи №604/1005/24 з наданими зразками підпису ОСОБА_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.»
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: Н.Б. Сташків