Справа № 450/3962/24 Провадження № 3-в/450/34/24
12 грудня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розділення штрафу, призначеного постановою суду про накладення адміністративного стягнення, -
Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2024 року у справі № 450/3962/24 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000,00 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
01 листопада 2024 року від адмінправопорушника ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він зазначив, що у зв'язку із відсутністю у нього постійного місця роботи, відсутня можливість одноразово сплатити весь штраф. З огляду на вказане, просив розділити суму штрафу.
В судове засідання 12 грудня 2024 року ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак 21 листопада 2024 року подав заяву, згідно мотивів якої просив залишити таку без розгляду, оскільки ним сплачено штраф та судовий у збір в повному обсязі. Долучив підтверджуючі квитанції.
Розглянувши подану заяву, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
За ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Положеннями КУпАП не визначено можливості та порядку розділення суми штрафу, оскільки диспозиція ч. 1 ст. 301 цього кодексу передбачає відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, а тому орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Крім цього, заявником ОСОБА_1 долучено квитанції на підтвердження сплати накладеного на нього адміністративного стягнення у розмірі 17000 грн. та судового збору в сумі 605 грн. 60 коп.
Враховуючи викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розділення штрафу, призначеного постановою суду про накладення адміністративного стягнення слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 301, 303, 304, 307-308 КУпАП, суддя, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розділення штрафу, призначеного постановою суду про накладення адміністративного стягнення - відмовити.
Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Мусієвський В.Є.