Справа №463/11452/24
Провадження №2/463/2211/24
про виправлення описок
12 грудня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л. вивчивши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
позивач звернувся до Личаківського районного суду м. Львова з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №8484123 в розмірі 44494,24 грн., з яких: 11622,71 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 32871,53 грн. - сума заборгованості за відсотками; а також понесені судові витрати.
Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 10 грудня 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.
10 грудня 2024 року судом було отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру що відповідача ОСОБА_1 , з якого вбачалось, що на даний час місце реєстрації останнього знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до підсудності Личаківського районного суду м. Львова, а відтак вирішено скерувати дану справу за підсудністю.
Ухвалою суду від 12 грудня 2024 року постановлено справу за позовною ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скерувати для розгляду за підсудністю. Водночас, у вказаній ухвалі здійснено описку, а саме в мотивувальній частині такої вказано, що дану справу за підсудністю слід скерувати до Стрийського районного суду Львівської області та в резолютивній частині такої вказано, що справа скеровується за підсудністю до вказаного суду замість вірної назви суду - Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
У зв'язку з наведеним вище суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описок в ухвалі суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи та відтак згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з ухвали суду від 11 грудня 2024 року, в мотивувальній частині такої суд зазначив, що оглянувши матеріали справи вважає, що таку слід скерувати до Стрийського районного суду Львівської області за підсудністю, а також що оскільки даний позов не належить до підсудності Личаківського районного суду м. Львова, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 знаходиться на території Стрийського р-ну Львівської обл., а тому справу за таким слід скерувати до Стрийського районного суду Львівської області для розгляду за підсудністю. При цьому в резолютивній частині ухвали суд відповідно постановив матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скерувати до Стрийського районного суду Львівської області для розгляду за підсудністю.
Водночас, з офіційного сайту Судової влади України встановлено, що дійсна назва суду, до територіальної підсудності якого належить Стрийський р-н Львівської обл. - Стрийський міськрайонний суд Львівської області (https://stm.lv.court.gov.ua/sud1323).
Враховуючи наведене вище приходжу до висновку, що в ухвалі суду допущено описки, які є очевидними, а тому такі слід виправити, замінивши в тексті даної ухвали невірно вказану назву суду, в який скеровується дана справа, зазначивши вірну назву такого.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд -
виправити описки в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2024 року у цивільній справі №463/11452/24, провадження №2/463/2211/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши в тесті такої невірно вказану назву суду, до якого справа скеровується для розгляду за підсудністю, як «Стрийський районний суд Львівської області» на його вірну назву- «Стрийський міськрайонний суд Львівської області» у відповідних відмінках.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код юридичної особи 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя: Стрепко Н.Л.