11.12.2024
ЄУН № 337/6009/24
Провадження № 1-кп/337/638/2024
11 грудня 2024 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України, -
07 листопада 2024 року із Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12015080070001590 від 15 травня 2015 року за ч.1 ст. 186 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно клопотання, 15 травня 2015 року приблизно о 20:30 годині невстановлена особа, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи на сходинковому майданчику біля квартири АДРЕСА_1 , шляхом ривку відкрито заволоділа мобільним телефоном «Flay», який належить ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.
Відомості про подію 15 травня 2015 року внесені до ЄРДР за №12015080070001590 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування проведено огляд місця події (слідів боротьби, РБК, доказів не виявлено), допитано потерпілу ОСОБА_4 , за поясненнями якої не вдалось встановити особу зловмисника, осіб з кола можливих свідків ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), проведено ряд слідчих (оперативно-розшукових) дій, проте не вдалось можливим встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
В судове засідання прокурор надав заяву, в якому наполягав на задоволенні клопотання і закритті кримінального провадження. Потерпіла ОСОБА_4 до засідання повторно не з'явилася.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до такого.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України, згідно редакції ч.4 ст. 12 КК України, що дії з 01.07.2020 року, відноситься до нетяжких злочинів.
Як вказує п.3) ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Таким чином, з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, щодо якого розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015080070001590 від 15 травня 2015 року, тобто з 15 травня 2015 року, минув встановлений п.2) ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, який закінчився з 15 травня 2020 року.
Відповідно до п.31) ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п.11) ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.31) ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31) ч.1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Крім того, п.2) ч.3 ст. 314 КПК України надає можливість вирішити вказане питання в підготовчому судовому засіданні.
Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №12015080070001590 від 15 травня 2015 року за ч.1 ст. 186 КК України на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: ОСОБА_1