печерський районний суд міста києва
Справа № 757/56973/24-к
пр. № 1-кс-48402/24
03 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,
03.12.2024 старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодження третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв'язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 62024000000000816 від 17.09.2024.
В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024000000000816 від 17.09.2024 за фактом можливого вчинення колишнім суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 перешкоджання діяльності депутатів місцевої ради шляхом зловживання владою або службовим становищем при ухваленні судового рішення від 19.02.2014 у справі №802/286/14-а за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправним та скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1471 від 27.01.2014 «Про суспільно-політичну ситуацію в країні», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 351; ч. 1 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування досліджуються обставини звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 з адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправним та скасування рішення.
За пропозицією депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 6-ого скликання та звернення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.01.2014 та 25.01.2014 ІНФОРМАЦІЯ_5 виніс розпорядження № 10-рк від 24.01.2014 «Про скликання 51 позачергової сесії міської ради 6 скликання». Рішенням 51 позачергової сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1471 від 27.01.2014 «Про суспільно-політичну ситуацію в країні» затверджено необхідність направлення звернення до Президента України та голови Верховної Ради України для врегулювання суспільно-політичної ситуації в країні. В зверненні ІНФОРМАЦІЯ_3 6-ого скликання до Президента України та Верховної Ради України щодо суспільно-політичної ситуації, яка склалась в Україні, поставлені такі вимоги:
- засудити застосування зброї та спеціальних засобів, що спрямовані на позбавлення життя та здоров'я громадян;
- засудити застосування катувань щодо громадян України з боку підрозділів правоохоронних органів України;
- негайно зупинити застосування сили проти громадян України та їх переслідування;
- вивести внутрішні війська з міста Києва в місця їх постійної дислокації;
- керівництву силових структур, військових частин, СБУ, МВС залишатися за місцем дислокації і не відправляти бійців на війну проти власного народу;
- невідкладно відправити у відставку Уряд, який виявив свою неспроможність належно відобразити інтереси народу України у міжнародних відносинах, забезпечити лад у державі, який не користується довірою народу та призначити Уряд народної довіри;
- не приймати рішення щодо введення надзвичайного стану в Україні;
- відмінити диктаторські закони, прийняті у неконституційний спосіб 16 січня 2014 року, оскільки вони суперечать Конституції України та чинному законодавству і звужують права людини;
- відновити чинність Конституції України 2004 року, привести у відповідність до норм Конституції чинне законодавство та прийняти рішення про проведення дострокових президентських та парламентських виборів у вересні 2014 року з метою подолання системної загальнодержавної кризи.
Позовні вимоги прокурор мотивував тим, що рішення 51 позачергової сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1471 від 27.01.2014 «Про суспільно-політичну ситуацію в країні» за своїм змістом суперечить Конституції України та Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», оскільки врегулювання таких правовідносин не входить до компетенції органів місцевого самоврядування. На підставі викладеного прокурор просив суд визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1471 від 27.01.2014.
Надалі, постановою головуючого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 19.02.2014 у справі № 802/286/14-а адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення 51 позачергової сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1471 від 27.01.2014 «Про суспільно-політичну ситуацію в країні».
Зазначені обставини дають підстави органу досудового розслідування вважати ОСОБА_5 особою, яка імовірно причетна або особою якій відомі обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, та якій міг в 2014-2015 роках та на теперішній час підтримувати зв'язки з іншими особами, які мають відношення до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, мати відомості щодо винесення постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.02.2014 у справі № 802/286/14-а про визнання протиправним та скасування рішення 51 позачергової сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1471 від 27.01.2014 «Про суспільно-політичну ситуацію в країні».
На даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на відпрацювання осіб, які можуть бути причетні до вчинення даних злочинів.
Відповідно до листа (відповіді) ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.11.2024 №14/12-7129 на доручення слідчого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовує абонентський номер телефону НОМЕР_1 , який відноситься до оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », зареєстрованого у АДРЕСА_1 .
З метою встановлення всіх обставин, які можуть мати значення для розслідування вказаних злочинів, виникла необхідність у встановленні місць перебування ОСОБА_5 у період подій Революції Гідності і станом на момент винесення постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.02.2014 у справі № 802/286/14-а щодо визнання протиправним та скасування рішення 51 позачергової сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1471 від 27.01.2014 «Про суспільно-політичну ситуацію в країні», а також абонентів, з якими він спілкувався по вказаному мобільному телефону у період з 20.11.2013 по час винесення ухвали.
Орган досудового розслідування вживає заходи з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даних злочинів, а тому саме доступ до інформаційних даних щодо здійснених телефонних з'єднань вищезазначеного номеру телефону мобільного зв'язку, вдасться отримати інформацію щодо підтвердження контактного зв'язку володільця телефонного номеру, організаторів та виконавців злочинів, яким можуть бути відома інформація щодо винесення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.02.2014 у справі № 802/286/14-а про визнання протиправним та скасування рішення 51 позачергової сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1471 від 27.01.2014 «Про суспільно-політичну ситуацію в країні».
Враховуючи викладене вище, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про зв'язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які повинні зберігатись у зазначеного оператора телекомунікацій щодо користувача номеру мобільного зв'язку: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який використовує номер НОМЕР_1 , зокрема, відомостей про всі телефонні з'єднання з вказаного номеру за період з 20.11.2013 по час винесення ухвали із наведенням номерів телефонів та ІMЕІ терміналів, в яких використовувався цей номер мобільного телефону, з яким відбувались такі з'єднання, дати часу та тривалості з'єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SМS повідомлення) та реєстрації базово-передаючих станцій під час з'єднань і їх адрес.
Частиною 1 статті 257 Цивільного кодексу України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Таким чином, строк зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги оператором телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за період з 20.11.2013 по 31.12.2015 закінчився у 2016, 2017 та 2018 роках відповідно.
Разом з цим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 02.11.2017 (справа № 757/65214/17-к) у кримінальному провадженні № 42014000000000457 накладено арешт на електронні носії, які є власністю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », на яких зберігається інформація про наданні телекомунікаційні послуги абонентам у мережі мобільного зв'язку за період з 20.02.2014 по 31.12.2014.
Крім того, обставини, які перевіряються у даному кримінальному провадженні, пов'язані із предметом розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000003490, у рамках якого накладено арешт та заборонено будь-яким службовим та посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розпоряджатися всіма носіями інформації в частині знищення, пошкодження, зміни перетворення інформації про телефонні з'єднання всіх абонентських номерів на території України за період з 20.11.2013 по 16.02.2014.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та заступнику керівника другого відділу вказаного Управління ОСОБА_13 дозвіл тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій та в електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » головний офіс та юридична адреса якого розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- інформації про користувачів номеру мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_1 , зокрема, відомостей про всі телефонні з'єднання з вказаного номеру за період з 20.11.2013 по час винесення ухвали із наведенням номерів телефонів та ІMЕІ терміналів, в яких використовувався цей номер мобільного телефону, з яким відбувались такі з'єднання, дати часу та тривалості з'єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SМS повідомлення) та реєстрації базово-передаючих станцій під час з'єднань і їх адрес.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1