ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21879/24
провадження № 3/753/7575/24
"05" грудня 2024 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст. 122-4 , КУпАП,
22.10.2024 року о 18.00 год., за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 4, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Tesla Model 3», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконалась що це буде безпечним, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого скоїла наїзд на припаркований транспортний засіб «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишила. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим вчинила адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Адвокат Кириленко О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні зазначив, що остання провину визнає в повному обсязі, щиро кається, тому просить суд не призначати покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Сказав, що в момент скоєння ДТП, ОСОБА_1 , не помітила зіткнення з іншим транспортним засобом, тому з місця ДТП поїхала.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що факт адміністративних правопорушень підтверджуються наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 829891 від 04.11.2024 року, та проктологом серія ААД № 829892 від 04.11.2024 року; схемою місця ДТП, рапортами, поясненнями.
Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про те, що подія правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, мала місце, вина ОСОБА_1 , у скоєнні вказаних адміністративних правопорушення доведена повністю.
Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 року зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 , будучи причетною до вчинення ДТП, місця події залишила, суддя приходить до висновку про застосування до правопорушниці адміністративне стягнення у виді позбавлення її права керування транспортними засобами строком на один рік.
Крім того, в порядку ст.40-1 КУпАП з правопорушниці ОСОБА_1 , на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 122-4, 283, 284, 285 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Суддя С.В.Кулик