ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/989/24
провадження № 2/753/3197/24
"03" грудня 2024 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Скобіоли О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Від відповідача надійшли клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2024 року у справі № 910/2578/24 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в порядку книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. Одночасно введено мараторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризації призначено арбітражного керуючого Багінського А.О., у зв'язку з чим просить закрити провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник позивача при поданні позову зазначив про розгляд справи за його відсутністю.
Суд дослідивши матеріали справи проходить до наступного.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2024 року у справі № 910/2578/24 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно п.8 ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати.
Згідно ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Відповідно до ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц зазначила, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до господарської юрисдикції, а тому справа надсилається до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі відмовити, а цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід передати за підсудністю до Господарського суду Донецької області, оскільки відносно відповідача відкрито провадження у справі № 910/2578/24 про неплатоспроможність.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 260, 261, 354 ЦПК України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства суд, -
В задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження - відмовити.
Цивільну справу № 753/989/24 (провадження 2/753/3197/24) за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Господарського суду м. Києва на розгляді якого перебуває справа № 910/2578/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії до Київського апеляційного суду.
Суддя С.В. Кулик