Справа № 755/10979/24
Провадження № 6/638/693/24
11 грудня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Семіряд І.В.,
за участю секретаря Поддубкіної А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересована особа ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про заміну сторони у виконавчого провадженні,-
встановив:
24.06.2024 заявник ТОВ «Кредити готівкою» звернулось з зазначеною заявою до Дніпровського районного суду м. Києва. В обґрунтування заяви вказано, що виконавчим написом №78585 від 23.10.2020, який видано приватним нотаріусом Горай О.С. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «горизонт» заборгованість за надання позики. Стягнення заборгованості відбувається приватним виконавцем Клименко Р.В. Правонаступниками стягувача є ТОВ «Кредити готівкою». У зв'язку з чим заявник просить задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження.
08.07.2024 ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва вказану заяву направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю.
14.10.2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про заміну сторони виконавчого провадження передано в провадження судді Семіряд І.В.
Заявник у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.
Боржник та заінтересовані особи у судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не сповістили.
Неявка учасників справи, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:
Як вказує заявник та вбачається з копії постанови про відкриття виконавчого провадження 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. видано виконавчий напис №78585, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованість у розмірі 3439,50 грн.
16.12.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. відкрито виконавче провадження №63935875 з виконання виконавчого напису №78585 від 23.10.2020, який видано приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. Боржником у вказаному виконавчому провадженні є ОСОБА_1 , стягувачем ТОВ «ФК «Горизонт».
31.03.2023 між ТОВ «ФК «Горизонт» та ТОВ «ФК «Еліт фінанс груп» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржника, зокрема до ОСОБА_1
26.02.2024 між ТОВ «ФК «Еліт фінанс груп» та ТОВ «Кредити готівкою» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржника, зокрема до ОСОБА_1 .
Отже, ТОВ «Кредити готівкою» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту до ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно з абзацом 1 частини 5статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст.442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».
Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.
Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19 ст.34 Закону України "Про нотаріат" від 02 вересня 1993 року №3425-XII (далі - Закон №3425-XII ).
Згідно із ст.87 Закону №3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.
Відповідно до положень ст.88 Закону №3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.
Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.
При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов'язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.
Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.
Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.
Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою в разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 06.07.2022 № 186/545/21 (провадження № 61-16546св21).
Судом встановлено, що згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження на даний час виконавче провадження № 63935875 не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 відступила від висновків, викладених у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28.10.2021 у справі № 280/456/20 (провадження № К/9901/32676/20) та від 22.07.2019 у справі № 822/1659/18 (провадження № К/9901/63678/18), про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ЗУ «Про нотаріат» суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересована особа ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про заміну сторони у виконавчого провадженні- задовольнити.
Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизон » на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (ЄДРПОУ 42971405, 04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3-7, оф. 110) у виконавчому провадженні №63935875, відкритому на підставі виконавчого напису №78585, вчиненого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості у сумі 3439,50 грн.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя - І.В. Семіряд