09 грудня 2024 року
м. Харків
Справа № 638/4210/24
Провадження № 1-кс/638/3816/24
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220320000799 від 24.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
Слідчим відділом Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016220320000799 від 24 травня 2016 року, за підозрою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
06 грудня 2024 року т.в.о. слідчого СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220320000799 від 24.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно скоїв аналогічний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , повторно, 24 травня 2016 року, приблизно о 03:00 годині, перебуваючи біля магазину «АТБ», що розташований за адресою: вул. Київська, 5-Б, м. Ізюм Харківської області, діючи з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, наніс декілька ударів в область голови та лівого передпліччя ОСОБА_6 , в результаті чого останньому заподіяно тілесні ушкодження, які згідно з висновком судово-медичної експертизи Ізюмського МРО ХОБСМЕ № 261- ІЗ/16 від 26.05.2016 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, після чого відкрито заволодів сумкою потерпілого, у якій знаходилися гроші в сумі 5000 грн. та 100 доларів США, які, згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 24.05.2016 року, становили 2512.36 грн., чим останньому спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 7512.36 грн.
19.04.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізюм, Харківської області, громадянин України, раніше судимий:
07.09.2012 року Ізюмським міськрайсудом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
25.09.2013 року Ізюмським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 6 місяців, звільнений по відбуттю строку покарання 02.02.2016 року згідно ухвали Червонозаводського райсуду м. Харкова від 02.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , висновком судово-медичної експертизи від 26.05.2016 року.
Слідчим СВ Ізюмського ВП ГУ НП в Харківській області за погодженням з прокурором Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_10 . 19.04.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
05.05.2017 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв'язку з переховуванням підозрюваного від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Метою і підставами застосування запобіжного заходу, згідно з п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Під час досудового розслідування встановлено, що вище перелічені ризики обґрунтовані та наявні, оскільки:
Наявність зазначених ризиків обґрунтовується тим, що перебуваючи на свободі, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що ним скоєно тяжкий злочин, за який законом передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від слідства та суду на території України, чим унеможливить досягнення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Зважаючи, що причетність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується у тому числі і показами свідків, і, перебуваючи на волі, останній буде мати можливість здійснювати на них незаконний вплив, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні. Враховуючи обставини кримінального провадження, за яких підозрюваний ОСОБА_5 фактично проживав у м. Ізюм, Харківської області, може мати інформацію щодо фактичного місця проживання та місця перебування свідків та їх родичів, що дає можливість останньому застосувати відносно них фізичний та психологічний вплив з метою зміни показань у подальшому на свою користь. Не зважаючи на те, що в ході досудового розслідування свідки вже були допитані, однак суд відповідно до ст. ст. 23, 95 КПК України сприймає докази безпосередньо (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Також, враховуючи обставини інкримінованого злочину, наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).
У зв'язку з існуванням вищезазначених ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов'язків, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обставини кримінального правопорушення та особа підозрюваного свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
27 квітня 2017 року, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
Під час проведення слідчих дій, встановлено, що підозрюваний за місцем проживання не проживає з 2017 року. На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, що вказує на те, що останній переховується від органів досудового розслідування.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, слідчий просить суд, надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 1 рік.
У судове засідання прокурор. слідчий не з'явилися, подали до суду заяву, в якій просили розглянути клопотання без їхньої участі, клопотання підтримали з наведених у ньому підстав та просили його задовольнити.
Відповідно до частини першої статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до частини першої статті 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переховується від суду, тому клопотання т.в.о. слідчого СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220320000799 від 24.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 189 - 191 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання т.в.о. слідчого СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220320000799 від 24.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл уповноваженим службовим особам Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання Дзержинським районним судом м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали 6 (шість) місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1