Справа № 638/131/22
Провадження № 3-в/638/51/23
Іменем України
16 січня 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Шишкіна О.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2023 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2023 року ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП закрито у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.
10 жовтня 2023 року представником ОСОБА_1 адвокатом Каленик О.В. до Дзержинського районного суду м. Харкова було надано заяву про виправлення описки в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2023 року, в якій останній просив суд виправити описку, зазначивши правильне ім'я особи яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме «ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаній постанові з таких підстав.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії закону.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та постанову суду, судом встановлено, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя під час виконання постанови. Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку, що допущена описка є істотною та підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304 КУпАП України, суд,-
Виправити описку в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2023 рокуу справі № 638/131/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши у тексті постанови правильне ім'я особи яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме «ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Шишкін