вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39, факс (05341) 9 17 39, 9 15 37,
e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/1136/24
Провадження №1-кп/547/114/24
11 грудня 2024 року сще Семенівка, Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10.09.2024 за № 120241705100003010, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Семенівка Полтавської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, має на утриманні малолітнього сина, фізична особа-підприємець,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
На початку серпня 2024 року (більш точної дати та часу встановити не вдалося) обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у смт Семенівка Кременчуцького району Полтавської області поруч із водоймою, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 виявив дикоростучі рослини коноплі з яких зірвав верхівки рослин з листям і суцвіттям з метою подальшого використання для власних потреб, тим самим вчинив придбання наркотичного засобу.
В подальшому ОСОБА_4 вказані рослини приніс до будинку, де проживав та залишив їх там, тим самим вчинив зберігання наркотичного засобу. Коли дана речовина висохла ОСОБА_4 її подрібнив і зберігав для власного ужитку без мети збуту, тим самим вчинив виготовлення наркотичного засобу.
05.10.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтаської області від 30.09.2024 № 527/2738/24 проведено обшук та виявлено:
- у господарській будівлі на тумбі 2 паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 11.10.2024 № СЕ-19/117-24/17320-НЗПРАП є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою (в перерахунку на суху речовину) 2,444 г;
- в несправному холодильнику гілку речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 10.10.2024 № СЕ-19/117-24/17331-НЗПРАП є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою (в перерахунку на суху речовину) 145,014 г;
- на дивані пластиковий контейнер прозорого кольору з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 11.10.2024 № СЕ-19/117-24/17327-НЗПРАП є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою (в перерахунку на суху речовину) 9,221 г;
- на горищі господарської будівлі гілки сухої речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта від 10.10.2024 № СЕ-19/117-24/17332-НЗПРАП є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою (в перерахунку на суху речовину) 14,005 г.;
- на навісній полиці 2 паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 10.10.2024 № СЕ-19/117-24/17325-НЗПРАП є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,701 г.
Загальна маса вилученого у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 наркотичного засобу канабіс становить 171,385 г, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Учасники судового провадження не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з'ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Відтак суд, роз'яснивши учасникам судового провадження, які взяли участь у судовому засіданні, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз'яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин кримінального провадження, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів щодо його особи, місця зберігання речових доказів і розміру процесуальних витрат.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у діянні визнав повністю. Дав покази, що виявив дикорослі рослини коноплі, взяв їх собі. Наміру продавати не мав. Зберігав для власного вживання. Обвинувачення вірно відображає все саме так як це й було. Через обмеженість доходів не має можливості сплатити штраф, просить призначити покарання з іспитовим строком.
Обвинувачений є здоровим; на обліку у лікарів нарколога, психіатра чи невропатолога не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина.
Постановами дізнавача від 15.10.2024 всі зазначені вище наркотичні засоби визнано речовими доказами. Їх прийнято 15.10.2024 на зберігання до КЗ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області у 6-ти сейф-пакетах.
За зазначених обставин, суд вважає встановленою і доведеною провину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за вказаних обставин, за вчинення якого він підлягає покаранню.
Обставинами, які пом'якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує межі, установлені у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу винного; встановлені обставини, які пом'якшують покарання; згоду обвинуваченого на так званий спрощений порядок розгляду кримінального провадження; позицію обвинуваченого щодо виду можливого покарання.
Зважаючи на вказані обставини у їх сукупності суд вважає, що покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, має бути призначене у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у 1-річному строкові обмеження волі зі звільненням обвинуваченого від покарання з випробуванням відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік.
Питання про долю речових доказів - наркотичних засобів, які зберігаються у КЗ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, вирішити відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, тобто знищити.
За правилами ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави 11938,50 грн процесуальних витрат на залучення експерта, розмір яких підтверджено 5-ма довідками Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про його застосування не надходило.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 373 - 376, 392 - 395, 532 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, за якими призначити йому покарання обмеження волі на строк 1 рік.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи чи проживання.
Речові докази: листя коноплі і канабіс, які із 15.10.2024 зберігаються у КЗ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області у 6-ти сейф-пакетах, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 11938,50 грн процесуальних витрат на залучення експерта.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Роз'яснити обвинуваченому право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1