Справа № 536/2857/24
11 грудня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Клименко С.М.
за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
05 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Ідея Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
07 листопада 2024 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
06 грудня 2024 року представником позивача до початку першого судового засідання подано до суду клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в якому вона просить замінити первісного відповідача Акціонерне товариство «Ідея Банк» належним відповідачем у справі Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг».
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі
Так, згідно договору факторингу № 19/12-2023 від 19 грудня 2023 року, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг», право вимоги за кредитними договорами відповідно до Реєстру боржників, в тому числі і до позивача ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Оптіма Факторинг».
Отже, АТ «Ідея Банк» є неналежною особою, яка повинна відповідати за позовом, і його слід замінити належним відповідачем, яким є ТОВ «Оптіма Факторинг».
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд
Відкласти судове засідання на 09 год 00 хв 14 січня 2025 року.
Замінити первісного відповідача Акціонерне товариство «Ідея Банк» належним відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг».
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. М. Клименко