Справа №359/8241/24
Провадження №1-кс/359/1564/2024
2 серпня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024111100001538, розпочатому за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням та просить накласти арешт на мобільний телефон в корпусі синього кольору торгової марки «Apple» моделі «iPhone 14», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ«Київстар» з номером НОМЕР_3 , що був вилучений 1 серпня 2024 року в результаті особистого обшуку ОСОБА_4 .
Процесуальні правовідносини регулюються главою 17 «Арешт майна» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту витягу з ЄРДР від 1 серпня 2024 року (а.с.3) вбачається, що невідома особа таємно викрала у ТОВ «ТНТ Груп» паливно-мастильні матеріали, які зберігались по вул. Шевченка, 1-а в с. Переяславське Бориспільського району. Такі дії попередньо каліфіковані за ч.4 ст.185 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 12024111100001538. Повноваження на здійснення досудового розслідування покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, а повноваження на здійснення процесуального керівництва - на прокурорів Бориспільської окружної прокуратури.
Зі змісту протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 1 серпня 2024 року (а.с.8-11) вбачається, що у ОСОБА_4 був вилучений мобільний телефон в корпусі синього кольору торгової марки «Apple» моделі «iPhone 14», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ«Київстар» з номером НОМЕР_3 .
Зі змісту протоколу огляду речових доказів від 1 серпня 2024 року (а.с.12-16) вбачається, що вказаний мобільний телефон містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. За цим критерієм мобільний телефон, вилучений у ОСОБА_4 , є доказом у кримінальному провадженні №12024111100001538. Ця обставина також підтверджується постановою старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 1 серпня 2024 року (а.с.17-18) про визнання речовим доказом мобільного телефону, вилученого в результаті особистого обшуку ОСОБА_4 .
З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речового доказу належить накласти арешт на мобільний телефон в корпусі синього кольору торгової марки «Apple» моделі «iPhone 14», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ«Київстар» з номером НОМЕР_3 , що був вилучений 1 серпня 2024 року в результаті особистого обшуку ОСОБА_4 .
Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон в корпусі синього кольору торгової марки «Apple» моделі «iPhone 14», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв'язку приватного акціонерного товариства«Київстар» з номером НОМЕР_3 , що був вилучений 1 серпня 2024 року в результаті особистого обшуку ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1