Справа № 201/15447/24
Провадження № 2-а/201/149/2024
06 грудня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Батманова В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, поліцейського 2 роти 1 батальйону УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Зубко Валерія Анатолійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕНА №3547971,
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 06.12.2024 надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, поліцейського 2 роти 1 батальйону УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Зубко Валерія Анатолійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕНА №3547971.
Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст. ст. 94, 160, 169 КАС України залишити її без руху з наступних підстав.
Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18.04.2020 у справі 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, суд роз'яснює позивачу, що за подання до суду позовної заяви про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2024 становить 605,60 грн.
Відповідно до положень п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Даним положенням позовна заява не відповідає, а тому позивачу слід зазначити інформацію щодо вжиття заходів забезпечення позову (доказів) до подачі позову, у разі, якщо таке було.
Відповідно до положень п. 6 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 288 КпАП України, постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена, в тому числі, й у вищестоящий орган, що є досудовим врегулюванням спору.
Таким чином, позивачу слід зазначити, чи вживалися ним заходи досудового врегулювання спору та чи звертався він до вищестоящого органу з приводу скасування постанови.
Позивачем до позовної заяви додано копію постанови та копію відомостей з державного реєстру фізичних осіб - платників податків, які не засвідчені жодним чином, а відтак позивачу необхідно надати докази засвідчені належним чином.
Крім того, позивачу слід додати до виправленої позовної заяви її копії та копії доданих до позову документів відповідно до кількості учасників справи.
За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, поліцейського 2 роти 1 батальйону УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Зубко Валерія Анатолійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕНА №3547971 та запропонувати усунути вказані вище недоліки, надавши позивачу - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 169, 248, 294 КАС України, суддя,
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, поліцейського 2 роти 1 батальйону УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Зубко Валерія Анатолійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕНА №3547971 - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Суддя: В.В. Батманова