"11" грудня 2024 р. Справа № 596/1694/24
Провадження № 1-кп/596/217/2024
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Гусятин кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12024216140000077 від 24 липня 2024 року на підставі обвинувального акта відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 263 Кримінального кодексу України,-
В квітні 2024 року ОСОБА_4 у невстановленому місці знайшов не відстріляні різного калібру бойові припаси. В подальшому усвідомлюючи, що знайдене являється бойовими припасами перемістив вказане у кишеню верхнього одягу, чим здійснив їх придбання. Після чого ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу приніс їх за місцем свого проживання та перебуваючи в дома знайдені бойові припаси заховав у шафу своєї кімнати у власних потребах.
Таким чином у період часу з квітня 2024 по 18 вересня 2024 року ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу в порушення вимоги: п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку із прийняттям ЗУ «Про національну поліцію», Постанови Верховної ради України Ж247-ХІІ від 17.06.1992, ЗУ «Про право власності на окремі види майна», Положення «Про дозвільну систему», Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання патронів, боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС №622 від 21.08.1998 року, постанову КМУ № 576 від 12.10.1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему», незаконно зберігав в будинку по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1 бойові припаси, а саме 13 предметів калібру 5x45 мм., один предмет калібру 7,62 мм., одну кулю до осколочного тросуючого 30 мм. снаряду із маркуванням на корпусі 14-606-872 та маркуванні на підривачі 119-87 А67 ОМ70 та один осколочно фугасний снаряд калібру 23 мм., із маркуванням на гільзі - 75.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно за обставин, встановлених в обвинувальному акті в квітні 2024 року знайшов не відстріляні різного калібру бойові припаси, які приніс за місцем свого проживання та заховав у шафу своєї кімнати у власних потребах (мали для нього історичну цінність), де зберігав.18.09.2024 під час обшуку він видав бойові припаси працівникам поліції. На даний час щиро розкаюється у вчиненому.
Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.
Його показання відповідають фактичним обставинам справи і сторонами кримінального провадження не оспорюються.
Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 характеризується позитивно за місцем проживання, на диспансерному обліку в лікаря-психіатра та нарколога не знаходиться, його молодий вік.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Враховуючи встановлені судом обставини, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання, в мінімальному розмірі, встановленому в санкції ч.1 ст. 263 КК України.
Також суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.
Для забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 під час іспитового строку на нього слід покласти певні обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Дане покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , на думку суду, відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.
У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави з відповідним призначенням платежу.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до приписів ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 367- 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим в пред'явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/120-24/10910-ВТХ від 26.09.2024 року в розмірі 3979 грн 50 коп, експертизи зброї №СЕ-19/120-24/10899-БЛ від 26.09.2024 року в розмірі 1591 грн 80 коп, експертизи зброї №СЕ-19/120-24/10866-БЛ від 23.09.2024 року в розмірі 2271 грн 84 коп.
Речові докази: 13 предметів калібру 5x45 мм., які поміщені та упаковані в сейф-пакет НПУ №2661788; один предмет калібру 7.62 мм., який поміщений та упакований в сейф-пакет НПУ № 2661787; одну кулю до осколочного трасуючого 30 мм. снаряду, яка поміщена та упакована в сейф пакет НПУ №CRI Ш57703; один осколочно фугасний снаряд калібру 23 мм., який поміщений та упакований в сейф-пакет НПУ № CRI 1058096, скріплений биркою L87383732, які зберігаються в камері зберігання речових доказів у відділенні поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення, а обвинуваченим у той же термін з дня отримання копії вироку.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_5