Справа № 464/5190/24
пр.№ 2/464/1645/24
(заочне)
10.12.2024 Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Чорна С.З.,
за участі: секретар судового засідання Сенюга І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 20 квітня 2004 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції , актовий запис № 62.
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що за час перебування у шлюбі спільне життя у них не склалось, від шлюбу у них народилась дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примирення між ними неможливе. Сім'я розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати.
Ухвалою від 17.09.2024 позов прийнято та відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.
Представник позивача подав до суду заяву за змістом якої позивач позов підтримує в повному обсязі, просить такий задоволити, а розгляд справи проводити у його з позивачем відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча згідно вимог ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомила, жодних заяв, клопотань та/або заперечень не поступало, а тому, згідно ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку з неявкою сторін та з врахуванням поданого представником позивача клопотання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, постановляючи заочне рішення, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 20.04.2004 сторони зареєстрували шлюб у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 62, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданим (повторно) 12.07.2024, проте міцної сім'ї не створили. Від шлюбу у них народився: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони фактично не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Даний конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, сім'я фактично розпалась.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.07.2024 відповідач змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ".
Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, сім'я розпалась остаточно, шлюб існує формально, відтак, існування такого шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.
Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову-на відповідача; у разі відмовив позові-на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Із врахуванням наведеного вище, оскільки позивач, на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору при поданні позову, із відповідачки ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 1211, 20 грн.
На підставі ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 141, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
у хв ал ив :
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 20 квітня 2004 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 62.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 1211 грн 20 коп судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Учасники справи:
Позивач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя Чорна С.З.