1Справа № 335/11269/24 2/335/3748/2024
10 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Банк Форвард», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» про захист прав споживачів
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Банк Форвард», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» про захист прав споживачів.
Ухвалою суду від 14.10.2024 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позову, на виконання якої 21.10.2024 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 22.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання 19.11.2024.
25.10.2024 року від представника відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надійшов відзив на позовну заяву, за яким представник просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, разом з тим, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.
05.11.2024 року від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.
19.11.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.
Ухвалою суду від 19.11.2024 року прийнято до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог та визначено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням уточненого предмету позову. Розгляд справи відкладено на 10.12.2024 року.
09.12.2024 до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення, які судом долучені до матеріалів справи.
У судовому засіданні 10.12.2024 року представник позивача просив залишити без розгляду клопотання про витребування доказів від 19.11.2024 року.
Представники відповідачів у судове засідання 10.12.2024 року не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача повідомив суд, що надав письмові пояснення та з урахувіанням викладених в них підстав, вважає недоцільно розглядати клопотання про витребування доказів, у зв'язку з чим просив дане клопотання залишити без розгляду.
Враховуючи, що представник у судовому засіданні відмовився від поданого клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення клопотання про витребування доказів без розгляду, що не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін.
Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України метою проведення підготовчого засідання є виконання завдань підготовчого провадження, а саме: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи, що питання визначенні ст.ст. 189, 197 ЦПК України не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні в строки визначені ч. 3 ст. 189 ЦПК України, зокрема, через неявку представника відповідача АТ «Банк Форвард», у зв'язку з наданням можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів - залишити без розгляду.
Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Банк Форвард», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» про захист прав споживачів на 16 січня 2025 року на 14 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Новасардова