Єд. унік. № 243/8054/24
Провадження № 1-кп/243/966/2024
10 грудня 2024 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 12023052510000803 від 06.09.2024 року на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1)19.02.2009 Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 13.02.2012 у зв'язку із відбуттям строку покарання;
2)18.10.2017 Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, звільнений 05.03.2018 у зв'язку із відбуттям строку покарання;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечили обвинувачений та захисник, про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості та продовженні судового провадження в загальному порядку, посилаючись на декриміналізацію на цей час інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відповідно до ухвали суду від 20.11.2024 у справі №243/5994/23, а також у зв'язку з закінченням досудового розслідування.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні вищезазначеної угоди, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди про визнання винуватості, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі умови угоди не відповідають інтересам суспільства, та/чи умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник відмовилися від затвердження укладеної угоди про визнання винуватості, з підстав зміни кримінального закону.
Так, під час досудового розслідування 02.10.2024 між ОСОБА_5 та прокурором Слов'янської окружної прокуратури ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, письмовий дозвіл на укладення якої прокуророві у відповідності до абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України був наданий потерпілим ОСОБА_6 . Згідно з даною угодою, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 рік, та остаточного покарання із застосуванням ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, не відбувши покарання за вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2023, згідно якого останній був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. ст.75, 76 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням в 1 рік.
В той час, ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20.11.2024, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України засуджений ОСОБА_5 був звільнений від покарання, призначеного вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком у 1 рік, у зв'язку з усуненням караності діяння.
Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки умови угоди не відповідають положенням кримінального закону, з чим погодилась сторона обвинувачення та захисту, а із наданих прокурором документів вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене.
Заслухавши думку учасників процесу, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, суд приходить до висновку, що:
1) дана справа підсудна Слов'янському міськрайонному суду Донецької області;
2) справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні;
3) до судового розгляду необхідно викликати учасників судового провадження;
4) підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
З огляду на вищенаведене суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до судового розгляду.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 02 жовтня 2024, укладеної між ОСОБА_5 та прокурором Слов'янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про визнання винуватості у рамках кримінального провадження № 12023052510000803 від 06.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2024 року о 13-00 год. у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Повний текст ухвали виготовлений 10.12.2024 о 16-35 год.
Суддя ОСОБА_1