Провадження № 2/734/1101/24 Справа № 734/4303/24
іменем України
11 грудня 2024 року смт Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Домашенка Ю.М.,
секретар судового засідання - Легкобит І.В.,
за участі:
позивача - Тополя М.Ф.,
відповідача - Ковальчука Д.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сімейного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Козелецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Ковальчука Дмитра Васильовича про визнання бездіяльності протиправною,
В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до сімейного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Козелецький центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною.
Позивачем подано клопотання про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити Державній спеціалізованій «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України».
У судовому засіданні позивач підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідача не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.
Заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, суд приходить до такого висновку.
Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Ураховуючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме, дотримання чи недотримання Стандартів медичної допомоги "Коронавірусна хвороба (COVID-19) та Протоколу лікування коронавірусної інфекції під час діагностики та лікування коронавірусної хвороби (COVID- 19) у пацієнта ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про призначення у справі судово-медичної експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 104, 252, 260, 298 ЦПК України, суд -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сімейного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Козелецький центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України» (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, буд. 9).
На вирішення експертів поставити такі питання:
чи були дотримані/недотримані сімейним лікарем ОСОБА_2 . Стандарти медичної допомоги "Коронавірусна хвороба (COVID-19)' та Протокол лікування коронавірусної інфекції під час діагностики та лікування коронавірусної хвороби (COVID- 19) у пацієнта ОСОБА_1 , зокрема:
1. чи зобов'язаний сімейний лікар призначити експрес-діагностику і ПЛР- тестування на COVID-19 пацієнту ОСОБА_1 за первинними зверненнями 20, 25, 27 жовтня 2021 року, якщо є ознаки ГРВІ ?
2. Чи зобов'язаний сімейний лікар, отримавши 28.10.2021 позитивний результат на наявність РНК SARS-CoV-2, повідомити хворого про діагностований (виявлений) COVID - 19?
3. чи зобов'язаний сімейний лікар внести виявлений випадок COVID-19,-
а) в електронну медичну карту пацієнта;
б) до Реєстру медичних записів ЦБД ЕСО3.
4. чи зобов'язаний сімейний лікар прийняти та обгрунтувати рішення про лікування хворого на COVID-19 в амбулаторних умовах і внести це рішення у форму первинної облікової документації ?
5. чи зобов'язаний сімейний лікар, при наданні медичної допомоги, запропонувати пацієнту підписати «Інформовану згоду на медичну допомогу»?
6. чи зобов'язаний сімейний лікар заповнити та надіслати до державного підприємства «Державний експертний центр МОЗ України» "Індивідуальну реєстраційну картку пацієнта, який отримував медичну допомогу»?
7. чи зобов'язаний сімейний лікар здійснювати контроль поточного стану пацієнта і його контактних осіб методом візиту за місцем проживання або за телефоном (хворий проживає за 200 метрів від лікарні) ?
8. чи зобов'язаний сімейний лікар провести попереднє скринінгове обстеження на визначення антигену SARS-CoV-2 з використанням швидких тестів та ПЛР-тесту контактній особі - дружині хворого?
9. чи зобов'язаний сімейний лікар призначити лікування хворому від корона вірусної хвороби COVID-19, якщо хворий не в силах самостійно прийти в кабінет лікаря ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Направити експертній установі матеріали цивільної справи № 754/4303/24.
На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала суду в частині призначення експертизи набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.М. Домашенко