справа№ 380/8085/24
про виправлення описки у судовому рішенні
11 грудня 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Потабенко В.А., розглянувши у провадженні клопотання позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТМАУНТ» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТМАУНТ» (далі- ТзОВ «ВЕСТМАУНТ», позивач) до Львівської митниці (далі також - відповідач), у якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901198/2 від 20.10.2023;
- визнати протиправним та скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209170/2023/003620.
Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 16.10.2024 адміністративний позов задовольнив повністю.
10.12.24 від позивача надійшла заява (вх.№90880) про виправлення описки у судовому рішенні від 16.10.2024.
В цій заяві позивач зазначає, що судом було невірно зазначено у резолютивній частині судового рішення дані щодо оскаржуваного рішення про коригування митної вартості та картки відмови у прийнятті митної декларації.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом виявлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду від 16.10.2024, суд допустив технічну описку, а саме, в резолютивній частині рішення зазначено, що визнанню протиправним та скасуванню підлягають рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/700013/2 від 13.10.2023 та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 13.10.2023 № UA209200/2023/000798. Натомість має бути зазначено:
- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901198/2 від 20.10.2023;
- визнати протиправним та скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209170/2023/003620.
Відтак, суд приходить до висновку, що є підстави для виправлення описки у рішенні від 16.10.24 в справі 380/8085/24.
Оскільки вказана вище описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.
Слід вказати, що зазначена помилка є технічною опискою, а отже виникає необхідність виправлення вказаної описки.
Керуючись статтями 253, 256, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду від 16.10.2024 у справі № 380/8085/24 та викласти її у такій редакції:
адміністративний позов задовольнити повністю.
Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901198/2 від 20.10.2023.
Визнати протиправним та скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209170/2023/003620.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці (код ЄДРПОУ 43971343, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТМАУНТ» (код ЄДРПОУ 45016623; місцезнаходження: 79056, Львів, вул. Ковельська, 109Б) судовий збір у сумі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 коп. сплаченого при подачі позову до суду судового збору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України
Повний текст ухвали складено та підписано 11.12.2024.
Суддя Потабенко В.А.