про повернення позовної заяви
11 грудня 2024 рокусправа № 380/24522/24 м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, дії Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області щодо не зарахування страхового стажу ОСОБА_1 за період її роботи з 31.10.1988 по 28.02.1997 у Відкритому акціонерному товаристві «Львівський мотозавод»;
- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області № 134550028055 від 19.06.2024 року щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати з 12 травня 2024 року до страхового стажу ОСОБА_1 період її роботи у Відкритому акціонерному товаристві «Львівський мотозавод» з 31.10.1988 року по 28.02.1997 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 з 12 травня 2024 року пенсію за віком, зробити їй нарахування пенсії та виплачувати пенсію, починаючи з дня досягнення пенсійного віку - з 12 травня 2024 року.
Ухвалою від 09.12.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
10.12.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача Лукіянчук О.М. (діє на підставі ордера на надання правничої допомоги від 02.12.2024 серії ВХ №1070507) про залишення позову без розгляду (вх. № 91202).
Вирішуючи заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суддя виходила з такого.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Станом на дату розгляду заяви представника позивача про залишення позову без розгляду провадження у цій справі не відкрито.
Таким чином, суддя на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України дійшла висновку про наявність підстав для повернення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
При цьому, суддя роз'яснює, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 47, 169, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя
повернути без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї документами.
Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
СуддяМричко Н.І.