про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
10 грудня 2024 року м. Київ 320/46897/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., дослідивши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу на усунення недоліків позовної заяви.
У вказаній заяві судом було зазначено, що позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду: позовну заяву у новій редакції, в якій уточнити або відповідача, або позовні вимоги до зазначених докази надсилання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу; копії усіх заповнених сторінок паспорту громадянина України; копію реєстраційного номера облікової картки платника податків.
До суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви до якого було додано уточнена позовна заява із додатками, копії усіх заповнених сторінок паспорту громадянина України та копію реєстраційного номера облікової картки платника податків.
У вказаному клопотання позивачем зазначено, що він додає доказ про отримання уточненої позовної заяви з додатками відповідачем, проте такого доказу додатки означеного клопотання не містять.
Таким чином, позивачем не в повній мірі усунуто недоліки позову, зазначені в ухвалі суду від 21.10.2024.
Разом з тим, враховуючи надання позивачем уточненої позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність надання такої заяви суд для подальшого скерування відповідачу.
Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 21.10.2024 про залишення позову без руху, - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2024, для усунення недоліків позовної заяви, - на 5 (п'ять) календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву, разом із доданими до неї копіями документів для відповідача.
2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Жук Р.В.