Справа № 674/1340/24
Провадження № 2-о/674/116/24
іменем України
09 грудня 2024 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника заявника адвоката Наталюка Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення мотивуючи тим, що згідно рішення від 07.08.2024 Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №220650005236 йому відмовлено у призначенні пенсії, в зв'язку з тим, що недостатньо страхового стажу для призначення пенсії по віку. До страхового стажу заявника не було враховані періоди роботи в колгоспі с.Чечельник Дунаєвецького району згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 від 22.06.1979 р. з 26.06.1979 по 12.10.1982 рр., з 20.05.1985 по 10.01.1990 рр., з 10.01.1990 по 19.10.1990 рр., оскільки відсутні відомості про встановлений мінімум та кількість відпрацьованих трудоднів. Надана уточнююча архівна довідка №1171 від 26 липня 2024 року про облік трудового стажу та заробітної плати в колгоспі «Нива» (колгосп «Україна») с.Чечельник Дунаєвецького району з 1977 по 1990 р.р. також гне врахована, оскільки видана на ім'я « ОСОБА_1 » і не відповідає паспортним даним. Заявнику не враховано 8 років 8 міс. 23 дні страхового стажу із трудової книжки, а саме періоди з 22.06.1979 по 12.10.1982 рр., з 20.05.1985 по 10.01.1990 рр., з 10.01.1990 по 19.10.1990 рр., при тому, що заявником було надано уточнюючу архівну довідку №1171 від 26 липня 2024 р. за дані періоди, однак він по архівних документах значиться як « ОСОБА_1 ».
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29.08.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
Представник заявника адвокат Наталюк Н.М. в судовому засіданні викладені в заяві обставини підтримав, просив задовольнити заяву.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника. Також направив до суду письмові пояснення, в яких зазначає, що 31.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області з заявою про призначення пенсії за віком. За принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів, електронну пенсійну справу. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області від 07.08.2024 №220650005236 заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком, у зв'язку з відсутністю необхідного стажу 31 рік. Відсутні підстави для зарахування ОСОБА_1 страхового стажу за періоди роботи: згідно архівної довідки №1171 від 26.07.2024 виданої Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» за період роботи з 1977-1990 роки, оскільки вказана довідка видана на особу « ОСОБА_1 » (не вірно зазначено по батькові).
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника. При розгляді заяви покладається на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно роз'яснень, які містяться в п.п.1,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 (із змінами від 25 травня 1998 року) передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 07.07.1999 Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .
Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» видано архівну довідку №1171 від 26.07.2024 про облік трудового стажу та заробітної плати колгоспника по колгоспу «Нива» (колгосп «Україна») с. Чечельник Дунаєвецького району Хмельницької області з 1977 по 1990 роки.
Зазначена архівна довідка видана на підставі: фонд №45, опис №1 книги обліку заробітної плати колгоспника за 1979-1980, 1982 роки та книги обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника №13, стр.112.
Також у судовому засіданні було оглянуто оригінали книги обліку заробітної плати колгоспника за 1979-1980, 1982 роки та книги обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника №13 згідно яких ОСОБА_1 працював у колгоспі «Нива» (колгосп «Україна») с. Чечельник, Дунаєвецького району з 1977 по 1990 роки.
Згідно довідки Чечельницької гімназії Маківської сільської ради №8 від 15.04.2024 ОСОБА_1 дійсно працював на посаді кочегара Чечельницької гімназії з 16.10.2023 по 17.03.2024.
Згідно довідки Маківської сільської об'єднаної територіальної громади Хмельницької області №96 від 15.05.2024 ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Довідкою №21-014.7.1/1157 від 15.08.2024 Дунаєвецького управління Кам'янець-Подільської філії Хмельницького обласного центру зайнятості повідомлено, що ОСОБА_1 одержував допомогу по безробіттю: з 10.05.2019 по 04.11.2019, з 01.06.2020 по 30.08.2020, з 13.05.2021 по 17.10.2021, з 03.06.2022 по 16.10.2022, з 13.09.2023 по 15.10.2023.
Висновки суду також підтверджуються письмовими доказами, наявними у матеріалах справи, а саме: факт, що ОСОБА_1 працював в період часу з 22.06.1979 по 12.10.1982 рр., з 20.05.1985 по 10.01.1990 рр. в колгоспі ім. «Україна» с.Чечельник Дунаєвецького району, з 10.01.1990 по 19.10.1990 рр. в колгоспі ім. «Нива» с.Чечельни записами №1-2, 4-8 трудової книжки НОМЕР_1 виданої на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 з 1978 року працював у колгоспі «Україна» до 1988 року. Батько брав його на канікулах своїм помічником, не давали йому трудову книжку, бо був малолітній.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що архівна довідка №1171 від 26 липня 2024 року про облік трудового стажу та заробітної плати в колгоспі «Нива» (колгосп «Україна») с. Чечельник Дунаєвецького району з 1977 по 1990 рр. належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому заявлені вимоги є обґрунтовані, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме необхідно для призначення пенсії за віком.
Керуючись ст.ст.315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 архівної довідки №1171 від 26 липня 2024 року про облік трудового стажу та заробітної плати в колгоспі «Нива» (колгосп «Україна») с. Чечельник Дунаєвецького району з 1977 по 1990 рр. виданої на ім'я « ОСОБА_1 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );
Заінтересовані особи:
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження - Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ 21318350);
Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (місцезнаходження - Полтавська область, м. Полтава, вул. Гоголя, 34, код ЄДРПОУ 13967927).
Повне судове рішення складено 10 грудня 2024 року.
Суддя О.М.Сосна