Справа № 592/20453/24
Провадження № 3/592/3488/24
11 грудня 2024 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
11.12.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 988364 від 03.12.2024 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 03.12.2024 приблизно о 04 год. 00 хв. перебуваючи у себе вдома навмисно вчиняв домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якого навмисно погрожував їй фізичною розправою та хапав руками за горло, чим своїми діями заподіяв шкоди її психологічному здоров'ю.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується, зокрема питання, чи належить до компетенції розгляд даної справи (пункт 1 частини 1 статті 278 КУпАП).
Відповідно до частини 1 статті 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
За загальним правилом, визначеним у частині 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Місцем вчинення правопорушення у протоколі зазначено: АДРЕСА_1 , що є територією Зарічного району м. Суми.
Крім того, до протоколу долучено електронну картку 102 з «Інформаційного порталу Національної поліції України» від 03.12.2024, у якій місцем вчинення зазначено АДРЕСА_1 .
За наведених підстав суддя дійшла висновку, що розгляд даної справи про адміністративне правопорушення, не належить до компетенції Ковпаківського районного суду міста Суми.
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у своїй практиці неодноразово звертав увагу на те, що кожен має право на суд, встановлений законом, тобто відповідний орган повинен мати повноваження вирішувати питання, що належать до його компетенції, на основі принципу верховенства права (рішення ЄСПЛ від 29 квітня 1988 року у справі «Белілос проти Швейцарії»); юрисдикцію суду має визначати закон (доповідь Європейської комісії від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії»).
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , яка є територією Зарічного району м. Суми, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути Управлінню патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для направлення за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми, відповідно до статті 276 КУпАП.
Керуючись статями 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Косолап