Справа № 761/44139/24
Провадження № 1-кс/761/29186/2024
29 листопада 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 420 230 000 000 006 25 від 12.04.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч.4 ст.240 КК України, про арешт майна,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого детектива Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 420 230 000 000 006 25 від 12.04.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч.4 ст.240 КК України, про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_4 .
Разом з тим, до суду надійшла заява прокурора відділу Офісу Генерального прокурора, згідно з якою останній просить повернути вказане клопотання, для доопрацювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням принципу диспозитивності, обумовленого ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де клопотання по суті не було розглянуто, приходжу до висновку, що заява про повернення клопотання слідчого підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.22, 26, 171 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого детектива Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 420 230 000 000 006 25 від 12.04.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч.4 ст.240 КК України, про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_4 - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя