Справа № 758/788/23
Категорія 60
05 грудня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бузицька Юлія Олександрівна, про визнання заповіту недійсним, -
У провадженні суду перебуває зазначена вище справа.
ОСОБА_1 у підготовчі судові засідання у даній справи не з'являлася неодноразово.
Позивач у підготовче судове засідання 21.10.2024 року не з'явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання в силу норм ст. 128 ЦПК України була повідомлена належним чином, заяв про відкладення підготовчого судового засідання або розгляд справи за її відсутності суду позивачем подано не було.
Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 21.10.2024 у зв'язку з першою неявкою позивача у підготовче судове засідання на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи було відкладено на 05.12.2024.
Позивач у підготовче судове засідання 05.12.2024 року повторно не з'явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання в силу норм ст. 128 ЦПК України була повідомлена належним чином, заяв про відкладення підготовчого судового засідання або розгляд справи за її відсутності суду позивачем подано не було.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Ураховуючи те, що позивач повторно не з'явилася в підготовче судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неявки, від неї не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 128, 200, 223, 257, 261, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бузицька Юлія Олександрівна, про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено 11.12.24.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
СуддяС. С. Захарчук