Справа № 452/4449/24
Провадження № 1-кс/452/990/2024
Іменем України
09 грудня 2024 року м. Самбір
Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141290000646 від 31 жовтня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України,
У провадженні СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 12024141290000646 від 31 жовтня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України.
Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання мотивує тим, що 1 жовтня 2024 року приблизно о 21 год. 15 хв., ОСОБА_6 під час дії воєнного стану, який постановлено ввести в Україні указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, термін дії якого неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 23 липня 2024 року № 469/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №891-XI від 23.07.2024, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, разом із неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на залізничному вокзалі по вул. Вокзальна м. Самбір Львівської області, маючи спільний злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання та достовірно знаючи, що в країні дії воєнний стан, попередньо розподіливши свої ролі, згідно яких
ОСОБА_6 , підійшов до потерпілої ОСОБА_8 та відволікав її увагу, а в цей час
ОСОБА_7 шляхом ривка вирвав з її руки мобільний телефон марки «Vivo 2015» IMEI НОМЕР_1 , синього кольору, у прозорому чохлі, із стартовим пакетом мобільного оператора «КИЇВСТАР» НОМЕР_2 , та не зважаючи на прохання потерпілої повернути мобільний телефон вибіг із території залізничного вокзалу у невідомому напрямку, маючи при цьому можливість розпоряджатись вказаним майном на власний розсуд. Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_6 , та неповнолітній ОСОБА_7 , спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1875 гривень.
Крім того, 1 жовтня 2024 року у вечірню пору доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в м. Самбір по
вул. Вокзальна, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , являється неповнолітнім, шляхом переконання, втягнув його у протиправну діяльність, а саме відкрите викрадення чужого майна у громадянки ОСОБА_8 , запропонувавши відкрито викрасти в останньої мобільний телефон, що вони і зробили, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 1875 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України.
Слідчим СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області
ОСОБА_5 31 жовтня 2014 року складено та погоджено з прокурором Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 повідомлення про підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України.
Слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 42 КПК України, 1 листопада 2024 року вжито заходи для вручення ОСОБА_6 вищезгаданого повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, а саме надіслано його поштою, про що є відповідні докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_6 20 листопада 2024 року оголошений в розшук Самбірським РВП ГУ НП у Львівській області, у зв'язку з тим, що останній по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 , відсутній та місцезнаходження його невідоме.
На розгляд Самбірського міськрайонного суду Львівської області 9 грудня 2024 року направлено клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Улан Уде російська федерація, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, молдаванин, непрацюючий, із професійно-технічною освітою, раніше неодноразово судимий, востаннє 22.04.2019 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі, якому ухвалою Харківського апеляційного суду від 13.01.2020 згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув'язнення з 18.05.2017 року по 13.01.2020 (в редакції ЗУ №838-VІІІ від 26.11.2015) з 18 травня 2017 року по 22 вересня 2023 року, звільнений з по відбуттю строку покарання.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;
- протоколом пред'явлення до впізнання за фотознімками;
- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.10.2024;
- протоколом одночасного допиту від 14.10.2024;
- протоколом допиту (неповнолітнього) підозрюваного ОСОБА_7 .
У ході досудового розслідування встановлено ризики щодо особи підозрюваного ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, передбачені ст. 177 КПК України, а саме останній може:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, у зв'язку із чим, 20.11.2024 дане кримінальне провадження на підставі ст. п. 2) ч. 1 ст. 280 КПК було зупинено, та підозрюваного ОСОБА_6 , оголошено в розшук;
- перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, а саме затягувати строк досудового розслідування не являючись на виклики слідчого, прокурора чи слідчого судді, тим самим порушуючи засади кримінального провадження, а саме розумні строки, передбачений ст. 28 КПК України, зокрема 1 листопада 2024 року слідчим відправлено повістки про виклик ОСОБА_6 , по місцю його проживання в АДРЕСА_1 , на 05.11.2024 та 11.11.2024, однак останній на виклики слідчого не з'явився;
- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, а саме підбурювати обвинуваченого ОСОБА_7 , та свідка ОСОБА_9 , до дачі неправдивих свідчень, шляхом залякування та погроз, оскільки, ОСОБА_6 , відоме їхнє місце проживання та навчання, а також тим що, в разі доведення вини останнього у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях йому грозить покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.
Слідчий вважає, що до підозрюваного ОСОБА_6 не можна застосувати менш суворі запобіжні заходи, які б забезпечили виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігти його спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі аналогічне до того у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом наведених вище причин.
Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримає подане клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили дане клопотання задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
Беручи до уваги, що під час досудового розслідування здобуто відомості про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, намір ОСОБА_6 переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, то клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України, слідча суддя,
Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродження м. Улан Уде, російської федерації, жителя
АДРЕСА_1 , з метою приводу його в Самбірський міськрайонний суд Львівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Встановити строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу - шість місяців з дати її постановлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Виконання ухвали доручити Самбірському РВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст цієї ухвали слідчої судді виготовлено в нарадчій кімнаті, проголошено, надано для ознайомлення учасникам кримінального провадження 11 грудня 2024 року о 9 год. 00 хв.
Слідча суддя