Справа № 752/5919/19
Провадження № 2/752/135/24
11.12.2024 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Овдій-Барандич В.В., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дерези Тетяни Павлівни про виклик судового експерта у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування квартири, -
На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування квартири.
Представником відповідача заявлено клопотання про виклик судового експерта, за яким адвокат просить викликати в судове засідання судових експертів Васильєву Н.Ю., Подкаменного В.В. для надання пояснень стосовно висновків №605 від 14.09.2017р. та №566 від 21.05.2024р.
В обгрунтування клопотання зазначає, що відповідно до ухвали суду від 25.03.2024р. була призначена посмертна судово-психіатрична експертиза померлої ОСОБА_3 , яка проведена комісією експертів Васильєвою Н.Ю. , Подкаменним В.В. (висновок судово-психіатричного експерта №566 від 21.0-5.2024р. знаходиться в матеріалах справи). У провадженні Голосіївського районного суду знаходилась цивільна справа №752/7447/17 за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опікунства. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 19.05.2017р. була призначена судово-психіатрична експертиза, яка була проведена комісією експертів Васильєвою Н.Ю., Подкаменним В.В. (висновок судово-психіатричного експерта №605 від 14.09.2017р. в матеріалах справи №752/5919/19). Під час ознайомлення з висновками судово-психіатричного експерта №566 та №605 у відповідача виникли питання стосовно розбіжностей у висновках. Адвокат вважає за необхідне викликати до суду судових експертів для надання усних пояснень щодо їх висновків і відповідей на питання суду та учасників справи.
Розглянувши клопотання представника відповідача про виклик експерта, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
Суд звертає увагу, що згідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи
експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Отже, враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи заява про виклик судового експерта підлягає задоволенню, оскільки вказані особи можуть надати пояснення з приводу наданого висновку.
Керуючись ст. ст. 72, 102, 258-261 ЦПК України, суд,-
1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дерези Тетяни Павлівни про виклик судового експерта у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування квартири задовольнити.
2. Викликати в судове засідання судових експертів Васильєву Наталію Юріївну, Подкаменного Володимира Володимировича для надання усних пояснень щодо висновків №605 від 14.09.2017р. та №566 від 21.05.2024р.
3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.
4. Ухвала оскарженню не підягає.
Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА